Ухвала

від 24.06.2010 по справі 32/68-10(28/497-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10р. Справа № 32/68-10(28/497-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЮ", м.Кривий Ріг

до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю "Себекс-Ритрейдінг", м.Кривий Ріг

Третя особа: Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг

про спонукання до вчинення дій.

та

За зустрічним позовом: Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю "Себекс-Ритрейдінг", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЮ", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи: Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 05.10.09р.;

ОСОБА_2 - дов. від 02.06.10р.;

ОСОБА_3 - дов. від 09.02.10р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 09.10.07р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 - дов. №344/01 від 02.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2007 р. ТОВ "КМЮ" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Себекс-Ритрейдінг" про усунення перешкод у володінні і користуванні цілісним майновим комплексом виробничої бази, який знаходиться у місті Кривий Ріг, вул. Домостроителей,11 та складається з матеріального складу, загальною площею 853,9 м 2 , механічної майстерні - 594,6 м 2 , пропускного пункту - 29,6 м 2 , цеху оброблення - 1627 м 2 , залізничного тупика (рукав), огорожі, шляхом негайного вивезення з його території крупно габаритного майна, що належить відповідачу.

ТОВ "Себекс Ритрейдінг" звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просило суд, з урахуванням уточнень зустрічних позовних вимог, визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно з часткою власності 51/100.

Українсько-Канадське ТОВ "Себекс Ритрейдінг" витребуваних господарським судом документів не надало.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2010р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 18 .

2. ТОВ "КМЮ" - отримати від Державного реєстратора та надати для залучення до матеріалів справи довідку стосовно ТОВ "СебексРитрейдінг" (зазначеного в листі за підписом директора УМ-122 ЗАТ "Трест КСК" на адресу виконкому Криворізької міської ради).

3. Українсько - канадському ТОВ "Себекс Ритрейдінг" - надати для огляду в судовому засіданні оригінал вищезазначеного листа та договору оренди №11 від 02.01.2003р. Окрім того - відомості щодо отримання від Виконкому Криворізької міської ради та інших компетентних державних органів дозволів на проведення реконструкції/поліпшення орендованого майна за вищезазначеним договором оренди. Надати правоустановлювальні та технічні документи на майно, належне ТОВ "Себекс Ритрейдінг", що знаходиться на території ТОВ "КМЮ" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельників, 11.

4. ЗАТ "Криворіжстальконструкція" - надати довідку за підписом голови правління та головного бухгалтера стосовно заліку/не заліку в рахунок орендної плати за договорами оренди №11 від 02.01.03р. та №164 від 01.02.05р. вартості поліпшень/реконструкції орендованого ТОВ "Себекс Ритрейдінг" майна за період з 02.01.2003р. та до цього часу.

5. Направити запит до Виконкому Криворізької міської ради стосовно надання дозволів на проведення реконструкції, технічного переоснащення будівель та споруд, належних ЗАТ "Криворіжсталькострукція" та розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельників, 11.

5. Направити запит суддям господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В. та Коваль Л.А. по пов'язаним справам №7/239-09 та 31/209-07.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7