Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5021/858/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 5021/858/12.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/858/12 за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - Будтехсервіс», м. Суми за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у справі № 5021/858/12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

06.02.2013р. автоматизованою системою документообігу суду новий розгляд справи призначений судді Заєць С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи № 5021/858/12, представником відповідача по справі, згідно довіреності б/н від 10.07.2012р. є ОСОБА_4. Так, представник відповідача ОСОБА_4 являється родичем, а саме членом сім'ї судді Заєць С.В.

Частиною 1 п. 7 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначається термін член сім'ї, а саме це особи, які перебувають у шлюбі, їхні діти, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя Заєць С.В. не може призначати, здійснювати новий розгляд даної справи та повинна заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя Заєць С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л ИВ:

Заявлено самовідвід.

Суддя Заєць С.В.