Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2-845

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-845

Ухвала

Іменем України

02.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

за участю сторін: позивача - прокурора Заставнівського району Кацап-Бацала Юлії Миколаївни, відповідачки- Гунчак ОСОБА_1

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Заставні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах Веренчанської сільської ради Заставнівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району в інтересах Веренчанської сільської ради Заставнівського району звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 509 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. В мотивування позову посилається на те, що 28.07.2005 року ОСОБА_2 рішенням 29 сесії 24 скликання Веренчанської сільської ради Заставнівського району виділена земельна ділянка розміром 0,12 га по вул. Капітана Зоти в с.Веренчанка для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивач вказує на те, що відповідачка відповідно до протоколу від 02.02.2009 року дану земельну ділянку використовувала для ведення особистого селянського господарства, тобто не за цільовим призначенням, що є порушенням ст.ст. 20,91 Земельного кодексу України. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяна внаслідок нецільового використання земельної ділянки ОСОБА_2 , шкода становить 509 грн..

Прокурор при попередньому судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити у зв»язку із добровільним відшкодуванням шкоди.

Відповідачка проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому с.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розВ»яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.130, 174 п.3, 205, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах Веренчанської сільської ради Заставнівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням закрити, в звВ»язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 5 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя