Постанова

від 18.02.2011 по справі 4-162/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю: прокурора Пятковський І.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю слідчого Бажанського Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання заступника начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2М про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента БДФА, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 бульвар героїв Сталінграду, 9 кв. 109, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. 296 ч.2 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2007 року і на підставі ст.. 1 п а, 6, 8, 10, 12 Закону України В«Про амністіюВ»від 19.04.2007р. справу закрито, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2М звернувся в суд із поданням, яке погоджено 18.02. 2011 року із заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3, у вигляді взяття під варту, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.02.2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи в с.Банилів - Підгірний, Сторожинецького р-ну Чернівецької області, ОСОБА_3 умисно, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В подальшому, діючи за попереднім розподілом ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом зняття скла з вхідних дверей проникли в будинок ОСОБА_7, за адресою с. Банилів - Підгірний вул. Головна 224 Строжинецького району Чернівецької області, та застосовуючи щодо останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоровВ»я потерпілого, звВ»язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, відкрито викрали грошові кошти в сумі 15000 грн., 450 доларів США, 100 євро. ОСОБА_3, після заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 коштами потерпілого керуючи автомобілем В«Мерседес-БенцВ»забезпечив швидку втечу всіх учасників злочину з місця події.

За даним фактом СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.2011 року була порушена кримінальна справа №Р-110018 за ознаками ст. 186 ч. З КК України.

17.02.2011 року вказана кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_8 за ст.. 186 ч.3 КК України. Цього ж числа, тобто, 17.02.2011 року ОСОБА_8 був затриманий згідно ст.115 КПК України

18.02.2011 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Свою причетність до вчинення злочину і відповідно предВ»явленого обвинувачення ОСОБА_3 визнав.

Вказує, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років, знаходячись на волі обвинувачений може ухилятися від органів слідства та суду, вчиняти дії по перешкоджанню встановлення істини в справі, вчиняти нові злочини.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши пояснення заступника начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував своєї причетності до вчинення вищенаведеного злочину і просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а заставу, пояснивши, що фактично ніякої суми застави ні ним, ні його родичами на даний час не внесено на депозит суду, думку адвоката в інтересах обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні подання слідчого і продовжити термін затримання його підзахисного на 7 днів, думку прокурора, який в повному обсязі підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, належним чином, вивчивши та дослідивши матеріали справи відносно причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення вищеозначеного злочину, із врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, суд враховує передбачені ст. 148, 150 КПК України обставини, а саме особу обвинуваченого, і зокрема те, що останній вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України, відповідно який відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція відповідної статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; злочин вчинено в групі осіб, попередньо за розподілом ролей, із проникненням до житла потерпілого, із завданням останньому значної шкоди, на думку суду, враховуючи зазначені обставини, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 про його роль у вчиненні злочину, пояснення відносно того, що за межами області він має родичів, із якими спілкується і підтримує звВ»язки, суд вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може впливати на потерпілого, свідків відносно дачі останніми показів (чи їх зміні) по справі, перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від органів досудового слідства і суду, а тому у відношенні обвинуваченого слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Суд, на підставі вищенаведеного, не вбачає підстав для задоволення висловленої заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді застави, як це передбачено ст.. 154 - 1 КПК України, оскільки як було встановлено в засіданні ні обвинуваченим, ні його родичами на депозит суду застава внесена не була.

А, тому на підставі викладеного, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Термін тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.02.2011 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Слободян Г.М.