Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-162/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-162/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

слідчого Костючика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Буча Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше зі слів несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 17.11.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, може ухилятись та перешкоджати досудовому слідству, переховуватись від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав, що він 02.11.2011 р. продав своєму знайомому канабіс, однак заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні всі документи, які характеризують особу обвинуваченого, а саме: довідки про його судимість, довідок про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем реєстрації, прийняти судом рішення відносно подання на даний час неможливо.

Відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

З метою зібрання і вивчення даних про особу обвинуваченого та з'ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення, слід відкласти розгляд справи, продовжити затримання обвинуваченого до десяти діб.

Керуючись ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 13 год 45 хв 23.11.2011 р.

Продовжити затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до 9 діб для надання можливості слідству зібрати відносно нього всі характеризуючі документи.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_3