Рішення

від 27.03.2007 по справі 18/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27"

березня 2007 р.

Справа

№ 18/588

За

позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,

с. ГарнішевкаВолочиського району  

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Яхновецький", с.

Яхнівці Волочиського району

про

стягнення 11283,74 грн.

                          Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -         

ОСОБА_1- приватний підприємець

Від відповідача   -   

не з'явився.          

Суть

спору: Позивач у

позові  просить стягнути з відповідача

11283,74 грн. заборгованості, з яких 11159 грн., основного боргу та пеню в сумі

124,74 грн., згідно договору від 10.05. 2006 року, щодо надання послуг по

техобслуговуванню та ремонту автомобілів, послуг населенню.

  Позивач в судове засідання  з'явився, позовні вимоги підтримав та

наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином

повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого

представника  в судове засідання не

направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд 

розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України,  за наявними матеріалами.

Розглядом

матеріалів справи встановлено:

10.05.2006

року між сторонами було укладено договір щодо надання послуг по

техобслуговуванню та ремонту автомобілів, послуг населенню, підписаний

уповноваженими представниками сторін.

Відповідно

до Розділу 3 вищевказаного договору оплата за надані послуги проводиться по

факту виконаних робіт згідно договірних тарифів. Фактом виконання робіт служать

ТТН або акт виконаних робіт. Оплата за надані послуги проводиться шляхом

перерахування  коштів на рахунок

"Ремонтника" (позивача), або у готівковій формі. По домовленості

"Замовник" може розрахуватись продукцією. Термін оплати до 31.12.2006

р. Згідно п. 3.6 договору, заухилення від оплати чи затримку оплати відповідач

сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен

день прострочки після виставленого рахунку. В ході виконання договору, при

зміні тарифів позивач подає відповідачу розрахунки договірних тарифів

(калькуляцію або фактичну вартість 1 км. пробігу автомобіля).

Згідно

п. 4.1 договору сторони несуть одна перед одною відповідальність в об'ємі,

порядку, на підставах передбачених даним договором, в інших випадках - згідно

чиного законодавства України.     

Даний

договір вступає в силу з дня підписання і діє до повного взаєморозрахунку

сторін.

З

матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання за договором позивач

виконав належним чином, здійснив посів зернових, оранку та культивації власними

транспортними засобами. Виконання робіт підтверджується актом прийому-передачі

виконаних робіт від 20.05.2006 р., який підписаний сторонами. Загальна вартість

виконаних робіт становила 13850 грн.

 Відповідач свої зобов'язання за договором

виконав частково, сплативши 2691 грн. Заборгованість на день розгляду справи

становить 11159 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків

станом на 01.09.2006 р., який підписаний сторонами.

 За неналежне виконання зобов'язань за

договором позивачем також нараховано до стягнення з відповідача  124,74 грн. пені.

 Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги

приймається наступне:

 Статтею

173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських

зобов'язань є господарські договори.

 Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники

господарських  відносин повинні

виконувати  господарські зобов'язання

належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності  конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

 Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу

України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо

у зобов'язані встановлений строк  його

виконання, то воно підлягає  виконанню у

цей строк.

Оскільки

позивачем не надано детального розрахунку нарахування пені, в стягненні пені в

розмірі 124,74 грн. слід відмовити.

Враховуючи

вищевикладене, вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в

суд  документами і підлягають задоволенню

в сумі 11159 грн., з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно

задоволених  вимог, відповідно до ст.49

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського

кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд-

В И Р І Ш И В: 

  Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Яхновецький", с.

Яхнівці Волочиського району про стягнення 11283,74 грн. задовольнити

частково.

Стягнути

з

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Яхновецький", с.

Яхнівці Волочиського району (код 32461501) на користь Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 11159 грн. (одинадцять тисяч сто п'ятдесят

дев'ять грн.) заборгованості, 111 грн. 59 коп. (сто одинадцять грн. 59 коп.)

витрат по оплаті державного мита та 116,70 грн. (сто шістнадцять грн. 70 коп.)

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

    Видати наказ.

                              Суддя                                                                     

В.А. Саврій

Віддруковано

3 примірники.

1. В

справу.

                     2. Позивачу.

                     3. Відповідачу.