Вирок

від 07.02.2011 по справі 1-645/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.2011

Дело № 1-143/11 2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Заруцкой Г.Н. при секретаре Марченко Т В.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимой, замужней, имеющей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, дом № 05, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 22 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на току производственного участка «Николаевское» ЗАО «Агроресурс», расположенного по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Николаевское, ул. Гагарина, где, работая охранником, осуществляла охрану имущества указанного предприятия Воспользовавшись ночным временем и отсутствием на току рабочих подсудимая ОСОБА_1 тайно, умышленно с корыстной целью совершения кражи чужого имущества, подошла к бункеру ЗАО (зерноочистительного комплекса), залезла в кузов грузового автомобиля НОМЕР_1, стоявший под бункером и, открыв заслонку, высыпала в него находившиеся в бункере очищенные семена подсолнечника сорта «Драган». Затем заполнила этими семенами пять мешков, принесенных с собой из дому, весом по 25кг. каждый и, завязав их горловины веревкой, сбросила с кузова на землю. Далее погрузив мешки на принадлежащий ей велосипед, в два захода увезла мешки с семенами подсолнечника с территории тока на пустырь, где спрятала их.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_1 тайно похитила с территории тока ПУ «Николаевское» ЗАО «Агроресурс» 125 кг. семян подсолнечника сорта «Драган», по цене 2,50грн. за 1кг., чем причинила ЗАО «Агроресурс» материальный ущерб на общую сумму 312,50грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью и показала, что 22 сентября 2010 года в 8 часов утра она заступила на смену в качестве охранника тока ПУ «Николаевское» ЗАО «Агроресурс», расположенного по ул. Гагарина в с. Николаевка, Красноармейского района, Донецкой области. Из дому она специально взяла с собой пять пустых мешков, с целью хищения в них семян подсолнечника. Примерно в 23 часа 30 минут, воспользовавшись темным временем суток, и отсутствием на току рабочих, она взяла свои пять мешков и подошла к бункеру ЗАВ (зерноочистительного комплекса). Под бункером стоял грузовой автомобиль. Она залезла в кузов этого автомобиля, открыла заслонку бункера и высыпала очищенные семена подсолнечника из бункера в кузов. Затем заполнила принесенные с собой мешки семенами подсолнечника. Горловины мешков завязала веревкой и скинула их с кузова на землю. Потом эти мешки на своем велосипеде в два захода перевезла с территории тока на пустырь заброшенной фермы, где спрятала. На следующий день, после работы она пришла к этому месту и, перевезла мешки с похищенными семенами подсолнечника к себе домой, по адресу: с. Николаевка, ул. Свободы №5. Когда кража семян на току была обнаружена, её вызвал к себе начальник охраны Полтавский. Ему она призналась в совершенной краже и добровольно выдала четыре мешка с похищенными семена подсолнечника. Кроме того, она возместила причиненный материальный ущерб, заплатив в кассу тока 875 грн. С суммой похищенного, указанной в заявлении ЗАО «Агроресурс», полностью согласна. Других преступлений она не совершала. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 её вина в объеме предъявленного обвинения нашла своё подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании, в частности при исследовании материалов уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2010 года на л.д. 12 усматривается, что в 16 час.00 мин. осмотру подвергается территория тока производственного участка «Николаевкое» ЗАО «Агроресурс», расположенного в с. Николаевка, Красноармейского района, Донецкой области. Указано место нахождения семян подсолнечника откуда было совершено хищение.

Справкой ЗАО «Агроресурс» на л.д. 21 подтверждается, что территория тока охраняемая, охрана объектов, расположенных на территории тока осуществляется круглосуточно.

Актами обследования от 22 и 23 сентября 2010 года на л.д. 5-6 подтверждается обнаружение недостачи семян подсолнечника на току в период дежурства охранника ОСОБА_1, подсудимой по данному уголовному делу.

Справками ЗАО «Агроресурс» от 15 октября 2010 года и 16 ноября 2010 года на л.д. 22-23 подтверждается стоимость похищенного с тока семян подсолнечника, что составляет 2,50 грн. за 1 кг.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года усматривается, что осмотру подвергается ангар, расположенный на территории тока ПУ «Николаевское» ЗАО «Агроресурс», в котором находятся четыре мешка заполненные семена подсолнечника, который был похищен подсудимой ОСОБА_1 и возвращен собственнику (л.д.25-27).

Постановлением от 17 октября 2010 года на л.д. 28 четыре мешка с семенами подсолнечника по 25 кг. в каждом, добровольно выданные ОСОБА_1 С В., признаны вещественным доказательством, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение, согласно расписки на л.д. 29, ЗАО «Агроресурс».

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 ноября 2010 года на л.д.61-65 подтверждается, что подсудимая ОСОБА_1 на местности указала как именно она с территории тока похитила семена подсолнечника, затем на велосипеде в два приема мешки с семенами подсолнечника отвезла к себе домой.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража) и действия подсудимой, органами досудебного следствия, по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 С В., суд учитывает молодой возраст подсудимой, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.96), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.93), имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 91) Исходя из изложенного суд не находит оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 наказания в виде ареста или же лишения свободы.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 в настоящее время не имеет постоянного места работы. При таких обстоятельствах суд не имеет возможности назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ или же штрафа.

Также суд считает необходимым учесть, что подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.97), материальный ущерб подсудимая полностью возместила, что подтверждается квитанцией на л.д. 87, в содеянном подсудимая глубоко раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_1 возможно избрать минимальное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде общественных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: четыре мешка семян подсолнечника, переданные в период досудебного следствия ЗАО «Агроресурс» - оставить в их ведении и распоряжении; дамский велосипед, переданный в период досудебного следствия на ответственное хранение ОСОБА_1 - оставить в ее ведении и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.

Судья: