Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-645/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 апреля 2010 г. Дело № 1-645/10

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Клименко И.В.

при секретаре Степановой О.Ю.

с участием прокурора Толстик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 15 октября 2009 года в вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_2 АДРЕСА_1, с целью сбыта умышленно, незаконно приобрел поддельную банкноту номиналом 500 грн. серийный № ГТ 1214682, после чего, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил до момента сбыта.

В дальнейшем 29 октября 2009 года около 20-00 час. ОСОБА_1 пришел в магазин «Апельсин» по ул. К.Либкнехта, 144-а в г. Никополе, где, расплатившись за приобретенные продукты питания, незаконно умышленно сбыл поддельную банкноту кассиру магазина ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он со своей сожительницей были в гостях у бабушки. Позвонила знакомая ОСОБА_2 и пригласила их к себе. Она рассказала, что ей в табачном ларьке подсунули фальшивые деньги и попросила его разменять их в магазине, а 400 грн. отдать ей. Он согласился. Деньги долго лежали у него дома, а потом он в магазине расплатился ими за продукты. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что подсудимый ее сожитель. Их пригласила в гости мамина подруга ОСОБА_2. Рассказала, что ей подсунули фальшивые деньги и попросила разменять их. Они взяли деньги, положили дома, а через некоторое время ОСОБА_1 скупился в магазине. О том, что он расплатился фальшивой купюрой, она не знала.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что в конце октября 2009 года ее знакомая ОСОБА_2 пригласила ее дочь ОСОБА_6 и ее сожителя ОСОБА_1 в гости. Когда они вернулись домой, показали фальшивую купюру, которую ОСОБА_2 подсунули на работе и она попросила их разменять ее. Данную купюру она положила на кухне в вазочке. О том, что ОСОБА_1 сбыл фальшивую купюру в магазине, узнала от работников милиции.

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

- заявлением о преступлении ЧП ОСОБА_7, в котором он указывает, что в магазине «Апельсин» при сдаче выручки кассиром ОСОБА_3 была обнаружена фальшивая купюра номиналом 500 грн. (л.д.16);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 30.10.2009 г., в котором ОСОБА_1 указывает, что он сбыл фальшивую купюру продавцу магазина «Апельсин» (л.д.17);

- протоколом осмотра банкноты номиналом 500 грн. НБУ серийный № ГТ 1214682 (л.д.18);

- заключением эксперта № 70/06-93 от 10.03.2010 г. о том, что изъятая 30.10.2009 г. у ОСОБА_3 банкнота номиналом 500 грн. НБУ с серийным номером ГТ 1214682, изготовлена электрофотографическим способом с использованием копировально-множительной техники лазерного типа (л.д.51-52.

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст. 199 УК Украины как приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, явки с повинной, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - банкноту номиналом 500 грн. НБУ серийный № ГТ 1214682, находящуюся на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Судья: И.В. Клименко