Ухвала

від 21.02.2011 по справі 16/47

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

21 лютого 2011 року № 16/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" прозастосування наслідків нікчемного правочину та стягнення у дохід держави всього отриманого за договором на суму 902700,00 грн. за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10602/9/10 від 23.12.2010)

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.08.2010)

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа" про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення у дохід держави всього отриманого за договором на суму 902700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі.

27.01.2009 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на той час у Вищому господарському суді України знаходилась касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 06.05.2005 та ухвалу від 09.06.2005 у справі № 43/365 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання позивача задоволено та зупинено провадження у справі № 16/47-2008 до вирішення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва у Вищому господарському суді України у справі № 43/365 про визнання банкрутом ТОВ "Стелс Медіа".

18.06.2010, в порядку встановленому статтею 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 16/47 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 справа була прийнята до провадження суддею Огурцовим О.П. та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва надати інформацію про стан розгляду Вищим господарським судом України справи № 43/365 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа".

02.07.2010 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва супровідним листом №5979/9/10-005 від 02.07.2010 через канцелярію суду надано ухвалу Вищого господарського суду України від 26.02.2010 по справі № 2-6074/06-3811, якою Дочірньому підприємству "ОСОБА_1 Україна" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2008 № 2-6074/06-38/11 та ухвалу Верховного Суду України від 23.04.2010 на касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.02.2010 № 43/365 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа" про банкрутство, якою у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.02.2009 № 43/365 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2010 поновлено провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 02.09.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2010 було закрито провадженння у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Стелс Медіа»на користь ДП «ОСОБА_1 Україна»902 700,00 грн.

У судових засіданнях 04.10.2010, 27.10.2010, 22.11.2010 та 04.02.2011 оголошувалась перерва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 по справі № 5089/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 України" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень було відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю з огляду на те, що судом було встановлено, що договір № 1 про надання інформаційно-рекламного обслуговування від 18.10.2004 між ДП «ОСОБА_1 Україна»та ТОВ «Стелс Медіа»є нікчемним. Доведення факту нікчемності зазначеного договору є предметом спору в адміністративній справі № 16/47.

14.02.2011 Дочірнім підприємством "ОСОБА_1 України" було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 5089/10/2670.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на вище викладене у судовому засіданні 21.02.2011 було поставлено на обговорення питанння про можливість зупинення провадження у справі № 16/47 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 5089/10/2670.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 21.02.2011 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 5089/10/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 16/47 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення у дохід держави всього отриманого за договором на суму 902700,00 грн до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 5089/10/2670 за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 України" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 5089/10/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов