Ухвала

від 17.10.2011 по справі 18/5005/10143/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11р. Справа № 18/5005/10143/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тютюн",

до Приватного Підприємства "Ферум Інвест Плюс", м. Херсон

третя

особа Корпорація "Кепітал Інвестменс груп Інк", Вайомінг, США

про стягнення заборгованості у розмірі 192 000 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.10.09р.

від відповідача: ОСОБА_2дов. від 24.03.10р.

від третьої особи: ОСОБА_3. дов. від 14.07.11р.

ОСОБА_4, дов.від 28.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді Петрової В.І. перебуває справа № 18/5005/10143/2011, де Приватне Підприємство "Ферум Інвест Плюс" є відповідачем.

Під час судового засідання 17.10.2011 року від Приватного Підприємства "Ферум Інвест Плюс" надійшла заява про відвід судді Петрової В.І. по справі №18/5005/10143/2011, у зв`язку із тим, що в діях судді Петрової В.І. вбачається сумнів щодо неупередженості суді, в тому числі щодо постановлення ухвали за клопотаннями відповідача, які викладені в порушення чинного процесуального законодавства.

У відповідності зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів в обґрунтування обставин, які б могли ставити під сумнів упередженість судді Петрової В.І. щодо розгляду справи № 18/5005/10143/2011, суд керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви Приватного Підприємства "Ферум Інвест Плюс" про відвід судді Петрової В.І. по справі № 18/5005/10143/2011.

Суддя ОСОБА_5