Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2а-11082/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 1\127

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2011 року № 2а-11082/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 р. № НОМЕР_1, В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 р. № НОМЕР_1.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 29 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року було зупинено провадження у справі № 2а-11082/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 р. № НОМЕР_1 до набрання законної сили постанови у справі № 2а-17114/09/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 31.07.2009 р. № 0009941740/0 та від 13.10.2009 р. № 0009941740/1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва у справі № 2а-17114/09/2670 було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-17114/09/2670 - залишено без змін.

Позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки набрало законної сили судове рішення по справі № 2а-17114/09/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-11082/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 р. № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-11082/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009 р. № НОМЕР_1.

2. Призначити розгляд справи на 14 квітня 2011 року об 11:00 .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова