Постанова

від 08.09.2009 по справі 32/452

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № 32/452

Вищий господарський суд України у складі: судд я Селіваненко В.П. - головуюч ий, судді Бенедисюк І.М. і Льво в Б.Ю.,

розглянувши касаційну ска ргу Національної телеком панії України, м. Киї в,

на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 29.05.2009

зі справи № 32/452

за позовом Концерну рад іомовлення, радіозв'язку та т елебачення в особі його Мико лаївської філії, м. Миколаїв,

до Національної телеко мпанії України (далі - НТКУ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, - Державний коміт ет з питань телебачення і рад іомовлення України, м. Київ,

про стягнення 329 645,43 грн.,

за участю представників:

позивача - Масько А.В.,

відповідача - Курганов ої А.В.,

третьої особи - Четвер икової О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.12.2008 позов задоволено.

НТКУ подала на зазначене рі шення місцевого суду апеляці йну скаргу від 24.02.2009 № 8-16/343, яку ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 06.04.20 09 було повернуто відповідаче ві без розгляду на підставі п ункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі - ГПК України) через неподання скаржником документів, що пі дтверджують сплату державно го мита.

НТКУ після усунення зазнач еного недоліку 07.05.2009 повторно п одала апеляційну скаргу на р ішення господарського суду м іста Києва від 05.12.2008 разом з кло потанням про відновлення про пущеного строку апеляційног о оскарження.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.05.2009 (колегія суддів у склад і: Гарник Л.Л. - головуючий суд дя, судді Іваненко Я.Л., Пантел ієнко В.О.) відповідачеві відм овлено в прийняті цієї апеля ційної скарги.

Прийняте судове рішення ап еляційним судом з посиланням на приписи статті 93 ГПК Украї ни мотивовано поданням згада ної апеляційної скарги лише 07.05.2009, тобто з пропуском триміся чного строку, протягом якого можливе відновлення строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни та письмових доповненнях до неї НТКУ просить зазначен у ухвалу апеляційного господ арського суду від 29.05.2009 скасува ти внаслідок її винесення з п орушенням норм процесуально го права.

Позивач подав відзив (запер ечення) на касаційну скаргу, в якому зазначив про безпідст авність її доводів та просив судові рішення зі справи зал ишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 ГПК У країни належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Перевіривши застосування апеляційним господарським с удом норм процесуального пр ава, заслухавши представникі в сторін та третьої особи, Вищ ий господарський суд України дійшов висновку про відсутн ість підстав для задовол ення касаційної скарги з ура хуванням такого.

Відповідно до частини перш ої статті 93 ГПК України апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом, а у разі якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, - з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За приписами частини друго ї статті 93 ГПК України відн овлення пропущеного строку п одання апеляційної скарги мо жливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом.

Таким чином, подання апеля ційної скарги після закінчен ня встановленого частиною др угою статті 93 ГПК України трим ісячного строку виключає мож ливість перегляду судових рі шень місцевого господарсько го суду в апеляційному поряд ку.

Таку правову позицію викла дено й у постанові Верховног о Суду України від 17.04.2007 зі спра ви № 25/87-06-2123 та в пункті 6 роз'яснен ня президії Вищого господарс ького суду України "Про деякі питання практики застосуван ня розділу XII Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" від 28.03.2002 № 04-5/366.

З огляду на наведене апеля ційний господарський суд, вс тановивши факт подання НТКУ апеляційної скарги на рішенн я місцевого суду від 05.12.2008 лише 07.05.2009, тобто поза межами згадано го тримісячного строку, дійш ов обґрунтованого висновку щ одо відсутності підстав для здійснення апеляційного пер егляду та з дотриманням прип исів статті 93 ГПК України прав омірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Доводи НТКУ щодо поважност і причин пропуску нею строку апеляційного оскарження не змінюють присікального хара ктеру тримісячного строку, в становленого частиною друго ю статті 93 ГПК України, а тому й не можуть бути підставами дл я задоволення касаційної ска рги.

При цьому первісне подання НТКУ апеляційної скарги на р ішення місцевого суду від 05.12.20 08 у межах тримісячного строку не впливає на правильність о скаржуваної ухвали апеляцій ного суду, оскільки зазначен у скаргу було повернуто відп овідачеві без розгляду на пі дставі пункту 3 частини першо ї статті 97 ГПК України через н евиконання ним встановленог о частиною третьою статті 94 ГП К України обов'язку з подання доказів сплати державного м ита, а повторне - після усуненн я недоліків - подання апеляц ійної скарги згідно з припис ами частини четвертої статті 97 ГПК України має відбуватися в загальному порядку.

Отже, ухвала суду апеляційн ої інстанції від 29.05.2009 за відсут ності передбачених законом п ідстав для її скасування має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 93, 1115, 1119 - 1 1111, 11113 ГПК України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 29.05.2009 зі справи № 32/452 залиши ти без змін, а касаційну скарг у Національної телекомпанії України - без задоволення.

Суддя В.Селіва ненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов