Ухвала
від 09.12.2011 по справі 2-3963/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827/2-3963/11

УХВАЛА

09 грудня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача -ОСОБА_1 на користь позивача суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн в розмірі - 3 732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 93 коп.

24.11.2011 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про отримання рекомендованого листа копія ухвали про залишення позовної заяви була отримана уповноваженою особою ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» 01.12.2011 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на той факт, що у наданий судом термін вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки не усунуті, суддя вважає, що є підстави повернути заяву заявникові як неподану.

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії повернути позивачеві, як неподану.

Позивачеві роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51713301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3963/11

Рішення від 25.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 14.07.2017

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Дубовик Р. Є.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Рішення від 28.02.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 17.06.2011

Адміністративне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 27.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні