Ухвала

від 02.08.2010 по справі 2-5946/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-5946/10

УХВАЛА

02 серпня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМУ ГУМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування, зобов’язання зняти з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування, зобов’язання зняти з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2010 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 30.07.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, але посилається в обгрунтуванні своїх позивних вимог на норми ЖК України, яке передбачає виселення наймача в разі припинення договору найму жилого приміщення ( ст.. 169 ЖК України). Згідно ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. В змісті позовних вимог позивачка просить зобов’язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМУ ГУМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації в спірній квартирі. Однак відповідачем в справі може бути лише фізична чи юридична особа, а вказаний сектор не являється юридичною особою. Крім того позивачка взагалі не зазначає, який існує між нею та сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМУ ГУМВС України в Сумській області, обставини якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги до вказаного сектору; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В зв’язку з цим позивачці було необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами та викласти їх у відповідності до змісту позовної заяви.

На усунення вказаних недоліків позивачці запропоновано подати позовну заяву з усуненими недоліками. Однак у встановлений строк позивачка вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1А відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМУ ГУМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування, зобов’язання зняти з реєстрації місця проживання вважати не поданою і повернути позивачу, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Т.А. Левченко