Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-5946/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5946/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора -Алєшко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв язку України ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 березня 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах Ц ії і Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку станом на 01.02.2010 року в сумі 1053 грн. 73 коп. по тих підставах, що проведеною перевіркою встановлене надання ОСОБА_2 послуг елекгрозв»язку, відповідно до її заяви від 28.03.2008 року та договору про надання послуг електрозв»язку №68114 від 02.04.2008 року, згідно ст.63 Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» , затверджених постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, які, в порушення вищенаведених Правил..., відповідачем з липня 2009 року не оплачуються, чим допущена заборгованість на вищевказану суму.

Прокурор та представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді на суму стягнення до 1053 грн. 73 коп. на підставі наданих нарахувань заборгованості, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи попередженим про день судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився без поважних на те причин. За згодою прокурора і представника позивача вважається можливим заочний розгляд позову на підставі наявних доказів, без участі відповідача.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними, в тому числі заявою відповідачки від 28.03.2008 року про переписання на неї телефону №24-50-23 у зв язку зі смертю абонента, договором про надання послуг електрозв»язку №68114 від 02.04.2008 року, карткою абонента ОСОБА_3 за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року про тривалість телефонних розмов, нарахування та оплату послуг зв»язку відповідачкою по вищезазначеному телефону, підтверджується, що відповідачем, в Порушення положень ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, « Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» , затверджених постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року, не виконуються належним чином зобов»язання по отвіаіі пиїлуї ипс-ифозр» ?ику, чим допущена заборгованість на суму 1053 грн. 73 коп. станом на 01.02.2010 року, яка підлягає до стягнення за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 1053 грн. 73 коп. є обгрунтованими і доведеними.

Судові витрати, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88,208, 209,212- 215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги засткпника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв язку України ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» , заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 1053 (одну тисячу п ятдесят три) грн. 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя