Справа №2-1526/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року м. Добропі лля
Добропільський міськрайон ний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Діденко C.O.
при секретарі Сухіна О.Ю.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом у судовому засіданні в в прим іщенні суду в м. Добропіллі ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
7 травня 2008 року ОСОБА_1 з вернулась до Добропільськог о міськрайонного суду Донець кої області з позовом до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 2000 ро ку. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позив ачка підтримала позов та суд у пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, т ому подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможли вим. Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, яка знаходит ься на її вихованні. Не мешкаю ть разом з 9 травня 2008 року. Є май новий спір, спору про місце м ешкання дитини не виникало.
Відповідач ОСОБА_2 згод ен на розірвання шлюбу. Вони д ійсно не мешкають разом з 9 тра вня 2008 року, з причинами, вказа ними позивачкою - згоден. Є май новий спір, спору про місце м ешкання дитини не має.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейн ого кодексу України, суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, інтересам їхніх діт ей, що мають істотне значення .
У відповідності до п. 4 ст. 174 Ц ПК України, у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимо ги обгрунтовані та підлягают ь задоволенню, оскільки сім"я розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям нем ожливе. Шлюб носить формальн ий характер. Не мешкають разо м з 9 травня 2008 року.
Витрати по розірванню шлюб у покласти на відповідача.
Спору про місце мешкання ди тини немає. Є невирішений май новий спір.
Керуючись ст. ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, ПО Сімейного Кодексу Украї ни, суд
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареє строваного 21 жовтня 2000 року Доб ропільським міським відділо м реєстрації актів громадянс ького стану Донецької област і, актовий запис № 174.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави судовий збір з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гри вень, ОСОБА_1 від сплати с удового збору звільнити.
Рішення суду може бути оска ржено в Апеляційний суд Доне цької області через Добропіл ьський міськрайонний суд Дон ецької області протягом двад цяти днів після надання заяв и про апеляційне оскарження, яка може бути подана протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення.
Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному п римірнику.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2008 |
Оприлюднено | 15.04.2010 |
Номер документу | 5173560 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Діденко С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні