Рішення

від 20.03.2008 по справі 2-1526/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 1526/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Поліщук Н.В. при секретарі - За дорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення сум и, -

встановив:

Позивач ТОВ "ПростоФінанс " звернувся до суду з позовом д о відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посила ючись на наступне.

Між позивачем та відповіда чем укладений кредитний дого вір № 03000278457 від 13.09.2006 року про нада ння кредиту на придбання тов ару у сумі 1928, 99 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за наданн я кредиту у розмірі 0, 00 грн. та к омісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 157, 78 грн. Відповідач н адав рахунок на сплату товар у на загальну суму 2128, 99 грн. Післ я отримання товару відповіда ч не здійснював погашення кр едиту, не сплачував проценті в за користування кредитом т а комісію за обслуговування. На підставі викладеного, поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача заборгованість по кредиту, сплачене державне м ито та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи на загальну сум у 3244, 56 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з"явився, пр о час, дату та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, подав до суду заяву п ро розгляд справи у його відс утності, просила позов задов ольнити, та не заперечувала п роти постановления заочного рішення. Також просила стягн ути з відповідача витрати по в"язання за надання оголошен ня в засобах масової інформа ції в сумі 252, 00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився, про день та ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином через засо би масової інформації, про пр ичини неявки суду не повідом ив. Суд вважає можливим розгл янути справу у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на п ідставі наявних у справі док азів, оскільки представник п озивача не заперечує проти з аочного розгляду справи, а ві д відповідача, який належним чином повідомлений, відомос тей про причини неявки не над ійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами укладений до говір № 03000278457 від 13.09.2006 року про на дання кредиту на придбання т овару у сумі 1928, 99 грн. терміном н а 12 місяців з річною процентно ю ставкою 8 %, комісією за надан ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат іж було встановлено сторонам и у розмірі 157, 78 грн.

На підставі укладеного кре дитного договору відповідач надав рахунок на сплату това ру на загальну суму 2128, 99 грн, по данням заяви розпорядився сп латити всі кредитні кошти, пе редбачені договором, продав цю товару - ТОВ "Нова Холдінг" т а отримав грошові кошти у роз мірі 1928, 99 грн. за вказаними у зая ві банківськими реквізитами продавця товару. Після перер ахування коштів відповідач о тримав товар згідно акту при ймання-передачі товарів від 13.09.2006 року.

Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к редитного договору, у разі по рушення відповідачем своїх з обов'язань, кредитор вправі в имагати від відповідача дост рокової сплати у повному

обсязі всієї непогашеної с уми кредиту незалежно від на стання кінцевого строку пове рнення кредиту.

Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного д оговору, у випадку невиконан ня відповідачем грошових зоб ов'язань щодо сплати щомісяч них платежів, що підлягають с платі за умовами кредитного договору, позивач вправі вим агати сплати штрафу в розмір і 20% від повної суми щомісячно го платежу. Відповідачем про строчено 12 щомісячних платеж ів.

Згідно розрахунків, надани х ТОВ „ПростоФінанс", заборго ваність відповідача станови ть: 2636, 28 грн. - повна сума щомісяч них платежів; 527, 28 грн. - штраф. Кр ім того, позивач просить стяг нути з відповідача суму спла ченого державного мита в роз мірі 51, 00 грн. та суму витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30, 00 грн., а всього 3244, 56 грн., в раховуючи витрати пов"язання за надання оголошення в засо бах масової інформації кінце ва сума боргу складає 3496, 56 грн.

Згідно ст. 527 ЦК України, бо ржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Оскільки боржником взяте з обов"язання не виконано , поз овні вимоги підлягають задов оленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526-530 ЦК Укра їни, ст. ст. 208, 213-215, 224, 225 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційн ий код 23119208570, проживаючого у А ДРЕСА_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ПростоФінанс" (п/р 26503301839 в ГО У ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму б оргу у розмірі 3496 (три тисячі чо тириста дев"яносто шість) грн . 56 коп.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний ст рок, рішення суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Оболонський районни й суд м. Києва шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.