Ухвала

від 24.03.2008 по справі 2-1526/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1526-2008

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з

повторною неявкою позивача в судове засідання.

24 березня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Панкратовій В.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.01.08. позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 31.01.06. між сторонами було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.11.07. утворилася заборгованість у сумі 3035 грн. 81 коп.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача у попереднє судове засідання, яке було призначене на 05.02.08. на 11.50 годин, не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

25.02.08. на 11.30 годин та 24.03.08 на 10.00 годин представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копій до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.