Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2а-12868/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

22 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12868/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого -судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 16.07.2012р. № 5833/9/10-009), ОСОБА_2 (довіреність від 05.03.2012р. № 32/9/10-109),

відповідача-1 -ОСОБА_3 (довіреність від 15.10.2012р. б/н),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ ЯПИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюмодуль 2011» провизнання договору недійсним та стягнення коштів у розмірі 9 193 000, 00 грн.,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС (далі -ДПІ) з позовом до ТОВ «АНТ ЯПИ»(далі -відповідач-1) та ТОВ «Ньюмодуль 2011»(далі -відповідач-2) про визнання договору недійсним та стягнення коштів у розмірі 9 193 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-12868/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 22 жовтня 2012 року.

22 жовтня 2012 року у попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у попередньому судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2012 року, заперечував проти позову, надавши суду письмові заперечення від 22.10.2012р. б/н.

Представник відповідача-2 у попередньому судовому 22 жовтня 2012 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про проведення попереднього судового засідання без його участі або про відкладення попереднього судового засідання не заявляв, що в силу ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51760960
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12868/12/2670

Постанова від 08.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 18.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 05.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 09.07.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Троян Н.М.

Постанова від 02.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні