Рішення

від 28.11.2007 по справі 2-2263/07

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2263/07

РІШЕННЯ

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Фастів ський міськрайонний суд Київ ської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В .,

при секретарі Вишняк Л.В.

за участю прокурора Коваль Л.М...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фасто ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 в інтересах непо внолітнього ОСОБА_2 до О СОБА_3 , третя особа орган опі ки та піклування про позбавл ення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд у з вищевказаним позовом, пос илаючись на те, що він є батько м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з ни м. Мати неповнолітнього ОС ОБА_2 - відповідачка по справ і ухиляється від виконання п ередбачених Законом обов'язк ів щодо виховання та розвитк у сина , не піклуються про здо ров"я та моральний розвиток о станнього, зловживає спиртни ми напоями, веде паразитични й спосіб життя не має постійн ого місця проживання...

В судовому засіданні позив ач підтримав свій позов і про сив суд позбавити відповідач а батьківських прав щодо син а ОСОБА_4.

Відповідачка в судове засі дання не з"явився, про день слу хання справи повідомлена, пр о що в справі маються розписк и.

Третя особа - представник ор гану опіки та піклування в су довому засіданні підтримали позов , і просили суд позба вити ОСОБА_3 . батьківс ьких прав щодо неповнолітнь ого ОСОБА_2. При цьому нада ли до суду письмовий висново к щодо доцільності позбавлен ня батьківських прав відпові дачку..

Суд, вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, . вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторо ни по справі - ОСОБА_1 та О СОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно св ідоцтва про народження.. Від повідачка ОСОБА_3 самоус унулася від утримання та вих овання сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків п о вихованню дитини, не піклує ться про фізичний та моральн ий розвиток останнього , дити на проживає разом позиваче м , де має всі необхідні умови для проживання., . Відповідачк а не має постійного місця про живання, зловживає спиртним и напоями, займається жебрац твом, не працює, веде паразити чний спосіб життя..

Відповідно до ст. 51 Консти туції України батьки зобов" язанні утримувати дітей до повноліття...

Відповідно до ст. 150, 155 Сімейно го Кодексу України батьки зо бов"язанні піклуватися про з доров"я дитини , її фізичний та духовний моральний розвиток . Згідно ст. 164 Сімейного Кодекс у України ухилення батьків в ід виконання обов'язків по ви хованню дитини є підставою д ля позбавлення їх батьківськ их прав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прихо дить до висновку, про те, що відповідачку необхідно по збавити батьківських прав що до її неповнолітнього син а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. . , а також необхідно стягнути аліменти з відповідачки на користь позивачки на утрима ння сина в розмірі 1/4 частину всіх видів доходів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-214 ЦПК Укра їни, ст.150, 155, 164 Сімейного Кодекс у України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити в повн ому обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Пет ропавловск Камчатської обла сті , мешканку АДРЕСА_1 б атьківських прав щодо її мал олітнього сина ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2 в розмірі 1/4 частини всіх в идів доходу, але не менше 30% про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, починаю чи з 01.11.07 року і до повноліття ди тини. Стягнути з ОСОБА_3 с удовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті шляхом подачі в 10 денни й строк з дня проголошення рі шення, заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги.