Ухвала
від 28.09.2015 по справі 36/5005/1772/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.15 Справа № 36/5005/1772/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 012 103,86 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" звернулося (надалі - Позивач) до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (надалі - Відповідач) про стягнення 342 720, 00 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на наявність договору про відступлення права вимоги від 20.12.2011, відповідно до якого адвокат ОСОБА_1 (кредитор за договором на надання правової допомоги від 15.06.2010) передав позивачу права вимоги боргу за договором про надання правової допомоги від 15.06.2010, який він уклав з відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро ОСОБА_1" 290 000,00 грн. - основного боргу, 258 623,49 грн. - пені, 276 493,15 грн. - 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 178 640,00 грн. - інфляційних втрат, 20 075,14 грн. - судового збору.

При поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до квитанції №28959.35.3 від 23.02.2012 (т.1 а.с.9) та квитанції №0.0.427432607.1 від 27.08.2015 (т. 2 а.с. 94) сплачена сума судового збору у розмірі 20 242,10 грн.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 2 відсотків ціни позовну, тобто у сумі 20 242,08 грн.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 0,02 грн., яка підлягає поверненню з державного бюджету України за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37988642) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,02 грн. ( 0 гривень 02 копійки), перерахований згідно квитанцій №28959.35.3 від 23.02.2012, №0.0.427432607.1 від 27.08.2015.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51825142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/5005/1772/2012

Рішення від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 14.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 24.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметівна

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметівна

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні