Ухвала

від 14.06.2010 по справі 2-а-417/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 червня 2010 р. Справа № 2-а-417/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

прокурора: Мельниченка В.М.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Діапазон» до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що СВ ПМ ДПА у Вінницькій області винесена постанова про призначення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальній справ №10299003. Матеріали кримінальної справи №10299003 в яких підшиті бухгалтерські документи, а саме податкові накладні виписані від ТОВ «УХЛС», які мають значення для правильного вирішення справи, направленні для проведення вищезазначеної експертизи.

Представники відповідача повністю підтримали вказане клопотання та пояснили, що дійсно дані податкові накладні обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі і мають значення для вирішення адміністративної справи.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу представників відповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року про витребування документів та інших матеріалів до суду надійшов супровідний лист, який підтверджує неможливість виконання ухвали суду щодо надання належним чином завірених копій податкових накладних виписаних від ТОВ «УХЛС», в зв’язку з проведенням техніко-криміналістичної експертизи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з вище вказаного, під час досудового слідства мають встановлюватись обставини, з приводу правових наслідків дій особи, в результаті яких виникли публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з причин проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв’язку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити до закінчення проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень зупинити .

Зобов’язати сторони повідомити суд про закінчення проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович