Ухвала

від 07.05.2010 по справі 2-а-417/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

07 травня 2010 р. Справа № 2-а-417/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурор : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю В«УПР-ДіапазонВ»

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«УПР-ДіапазонВ» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи № 10299003, яка знаходиться в провадженні СВ ПМ ДПА у Вінницькій області, належним чином завірених копій пояснень ОСОБА_5, протоколу допиту ОСОБА_6 та висновку почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив також клопотання про витребування з матеріалів вищезазначеної кримінальної справи належним чином завірених копій податкових накладних, а саме: № 2 від 19.09.2007 р.; № 3 від 21.09.2007 р., № 5 від 01.10.2007 р.; № 6 від 04.10.2007 р.; № 4 від 10.10.2007 р.; № 3 від 05.11.2007 р.; № 4 від 15.11.2007 р.; № 5 від 16.11.2007 р.; № 6 від 23.11.20 07р.; № 7 від 30.11.2007 р., № 5 від 03.12.2007 р.; № 6 від 07.12.2007 р.; № 7 від 11.12.2007 р.; № 8 від 12.12.2007 р.; № 9 від 14.12.2007 р.; № 9/1 від 17.12.2007 р., № 1/1 від 09.01.2008 р.; № 2/1 від 23.01.2008 р., № 3 від 04.02.2008 р.; № 4 від 11.02.2008 р.; № 5 від 13.02.2008 р.; № 6 від 14.02.2008; № 7 від 18.02.2008 р; № 8 від 25 02. 2008 р.; № 9 від 26.02.2008 р.; № 10 від 28.02.2008 р., № 1 від 03.03.2008 р.; № 2 від 06.03.2008 р.; № 3 від 10.03.2008 р.; № 4 від 13.03.2008 р.; № 5 від 14.03.2008 р.; № 6 від 18.03.2008 р.; № 7 від 19.03.2008 р.; № 8 від 20.03.2008 р.; № 9 від 25.03.2008 р.; № 10 від 26.03.2008 р, № 1 від 07.04.2008 р.; № 2 від 11.04.2008 р.; № 3 від 18.04.2008 р.; № 4 від 24.04.2008 р., № 1/1 від 05.05.2008 р.; № 2/1 від 06.05.2008 р., № 3/1 від 08.05.2008 р.; № 4/1 від 12.05.2008 р.; № 3 від 15.05.2008 р.; № 1 від 13.05.2008 р.; № 4 від 19.05.2008 р.; № 5 від 21.05.2008 р.; № 6 від 26.05.2008 р.; № 2 від 14.05.2008 р.; № 7 від 28.05.2008 р.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати з матеріалів кримінальної справи № 10299003, яка знаходиться в провадженні СВ ПМ ДПА у Вінницькій області, належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 121 КПК України слідчому СВ ПМ ДПА у Вінницькій області особисто визначити, яку інформацію і у якому обсязі можна розголосити.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з матеріалів кримінальної справи № 10299003, яка знаходиться в провадженні СВ ПМ ДПА у Вінницькій області, належним чином завірені копії пояснень ОСОБА_5, протоколу допиту ОСОБА_6, висновку почеркознавчої експертизи, податкових накладних № 2 від 19.09.2007 р.; № 3 від 21.09.2007 р., № 5 від 01.10.2007 р.; № 6 від 04.10.2007 р.; № 4 від 10.10.2007 р.; № 3 від 05.11.2007 р.; № 4 від 15.11.2007 р.; № 5 від 16.11.2007 р.; № 6 від 23.11.20 07р.; № 7 від 30.11.2007 р., № 5 від 03.12.2007 р.; № 6 від 07.12.2007 р.; № 7 від 11.12.2007 р.; № 8 від 12.12.2007 р.; № 9 від 14.12.2007 р.; № 9/1 від 17.12.2007 р., № 1/1 від 09.01.2008 р.; № 2/1 від 23.01.2008 р., № 3 від 04.02.2008 р.; № 4 від 11.02.2008 р.; № 5 від 13.02.2008 р.; № 6 від 14.02.2008; № 7 від 18.02.2008 р; № 8 від 25 02. 2008 р.; № 9 від 26.02.2008 р.; № 10 від 28.02.2008 р., № 1 від 03.03.2008 р.; № 2 від 06.03.2008 р.; № 3 від 10.03.2008 р.; № 4 від 13.03.2008 р.; № 5 від 14.03.2008 р.; № 6 від 18.03.2008 р.; № 7 від 19.03.2008 р.; № 8 від 20.03.2008 р.; № 9 від 25.03.2008 р.; № 10 від 26.03.2008 р, № 1 від 07.04.2008 р.; № 2 від 11.04.2008 р.; № 3 від 18.04.2008 р.; № 4 від 24.04.2008 р., № 1/1 від 05.05.2008 р.; № 2/1 від 06.05.2008 р., № 3/1 від 08.05.2008 р.; № 4/1 від 12.05.2008 р.; № 3 від 15.05.2008 р.; № 1 від 13.05.2008 р.; № 4 від 19.05.2008 р.; № 5 від 21.05.2008 р.; № 6 від 26.05.2008 р.; № 2 від 14.05.2008 р.; № 7 від 28.05.2008 р.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович