Ухвала

від 29.10.2014 по справі 569/11989/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/11989/13-к

29 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

державного виконавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_9 про скасування арешту накладеного на майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного на рухоме майно, а саме на автомобіль належного ОСОБА_7 марки ВАЗ21114 н.з. НОМЕР_1 , оскільки при примусовому виконанні виконавчого провадження №34487566 з примусового виконання виконавчого листа №2-2448 від 22.12.2011 року, що видав Рівненський міський суд про стягнення з ОСОБА_7 753779,45 грн. боргу за кредитним договором відділом ВДВС Рівненського міського управління юстиції накладено арешт на майно боржника, а саме на автомобіль ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 . Вказане майно боржника описано державним виконавцем 30.05.2013 року.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Рівненського міського управління юстиції заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_9 про скасування арешту накладеного на майно підтримав, просить суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_9 про скасування арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності в зв`язку з відрядженням в іншу область.

Суд заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно інформації ВДАІ УМВС України в Рівненській області встановлено наявність запису про арешт транспортного засобу згідно ухвали Рівненського міського суду №569/7752/13-к від 23.04.2014 року. Згідно даної ухвали об`єктом обтяження є автомобіль марки ВАЗ 21114 д/ НОМЕР_2 .

Згідно ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_9 про скасування арешту на накладеного на автомобіль, задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_11 №569/7752/13-к від 23 квітня 2013 року, на автомобіль марки ВАЗ21114 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити в ВДВС Рівненського міського управління юстиції - для виконання,

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12