Ухвала

від 01.12.2015 по справі 569/11989/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/11989/13-к

01 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, українця, гр.-на України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В нарадчій кімнаті, під час наради, при постановленні вироку та ознайомленні колегією суддів з наданими прокурором суду матеріалами досудового розслідування, колегією суддів встановлено, що на досудовому слідстві під час письмового повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_7 проте, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, та під час відкриття матеріалів кримінального провадження при завершенні досудового розслідування, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 52 КПК України, відповідно до вимог якої участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, який забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, письмове повідомлення про підозру, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 було здійснено за відсутності захисника, тобто на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла потреба з`ясувати у учасників судового розгляду можливість розгляду даного кримінального провадження при таких обставинах та ухвалення законного, та обґрунтованого рішення, а тому виникла необхідність відновити з`ясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження, тому що дані обставини, відповідно до вимог КПК України, можливо з`ясувати тільки в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 367 КПК України постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,367,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на «___» годин «___» хвилин «___» грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3