Рішення
від 26.07.2010 по справі 2-895/2009
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-60/2010р.

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26.07.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ "'ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2(]977р.н.) та ОСОБА_2(1948р.н.) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2в.( 1977р.н.). ОСОБА_2 (1948р.н.) про стягнення боргу за договором кредит. Позов мотивує тим, що між ПАТ '"ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2В.(1977р.н.) 15.05.2007р. був укладений договір кредиту у сумі ЗООООдоларів США, терміном до 15.05.2017р. із сплатою 11,75 відсотків річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки. За договором іпотеки, іпотекодавцем - майновим поручителем є ОСОБА_2, 1948р.н. та предмет іпотеки є нерухоме майно - будинок за адресою: м.Свалява, вул.Пушкіна, 11. Відповідачі не виконували умови договору та допустили заборгованість, яка становить 295557.01грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" солідарно заборгованість та судові витрати, сплачені при подачі позову. Стягнення провести за рахунок предмета іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. В останнє судове засідання представник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2В.(1977р.н.) надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. ОСОБА_2 (1948р.н.) в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ІДК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за нееможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №014/4062/82/32733 від 15.05.2007р. відповідач ОСОБА_2 1977р.н.) отримав кредит в розмірі 30000дол. США із сплатою нею відсотків11,75% річних(а.с.6-9), з умовою щомісячного погашення (а.с. 10-11).

Між "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 (1948р.н.) укладено договір іпотеки від 15.05.2007р. № 014/4062/82/32733 в рахунок забезпечення повернення кредиту, сплату процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку у розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Розрахунок суми боргу позивачем надано, який суд бере до уваги повністю. При цьому суд враховує наступні обставини: з огляду на графік погашення кредиту та розрахунку заборгованості, відповідач тривалий час не проводить оплату за договором кредиту, що тягне за собою нарахування штрафних санкцій та відсотків. В свою чергу затягування повернення коштів може бути не забезпечене договором іпотеки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити, стягнути з відповідачів борг за договором кредиту в розмірі 295557,01грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Стягнення провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою: м.Свалява, вул.Пушкіна, 11.

Керуючись ст.ст. 10. 60, 208, 209. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509. 526, 527, 530, 625, 1054,1047 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(1977р.н.) та ОСОБА_2(1948р.н.) на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 295557.01грн.(двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 01коп.) боргу за кредитним договором, 120(сто двадцять)грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ; 1700(одну тисячу сімсот)грн. судового збору.

Стягнення заборгованості провести за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №014/4062/82/32733 від 15.05.2007р. - будинок за адресою: і м.Свалява, вул.Пушкіна, 11.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до

апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.07.2010
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51951388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-895/2009

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 18.05.2015

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Скляр С. Ю.

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Рішення від 25.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кодолов В.О.

Рішення від 03.04.2009

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А.В.

Ухвала від 12.05.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш О.В.

Рішення від 23.01.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Румілова Н.М.

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Карнасевич Ганна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні