Ухвала

від 18.05.2015 по справі 2-895/2009

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-895/2009

Номер провадження 6/319/34/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 травня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО) місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 визначено підсудність цивільних справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), Куйбишевському районному суду Запорізької області.

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 23 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів у певному розмірі на його утримання. Рішенням виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області від 05 вересня 2012 року №402 ОСОБА_2 було звільнено від обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_4. Заявник ОСОБА_1 вказала, що є матір'ю ОСОБА_4, прізвище якого змінено у встановленому законом порядку на «Василенко». На даний час дитина проживає разом із заявником ОСОБА_1, а тому остання в порядку статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) прохає суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду за заявою ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 378 ЦПК України.

Так, частиною першою статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина друга цієї статті передбачає, що суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не зазначила у поданій заяві свого статусу у виконавчому провадженні, не повідомила жодних даних про виконавче провадження (його номер, назву органу, який здійснює провадження), чи відкрито воно на даний час.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не зазначила у поданій заяві стягувача і боржника (сторони), заінтересованих осіб (зокрема, орган державної виконавчої служби), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зазначені недоліки є перешкодою у призначенні судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд застосовує до спірних відносин аналогію закону, та пропонує заявникові ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки заяви шляхом її складання згідно з вимогами, передбаченими статтею 387 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись стст.8,119,121,378 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявникові ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр