ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.09р. Справа № 1/125-09
За позовом Прокурора Т омаківського району Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Нікопольс ького міжрайонного управлін ня водного господарства, с. Пр идніпровське Нікопольськог о району Дніпропетровської о бласті
до Приватного підприєм ства "Агрофірма" Борисфен", с. В ишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської об ласті
про стягнення 258 809 грн. 51 ко п.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Киричок О.В ., посвідчення № 223 від 30.11.2006р.;
відпозивача: Касьянова В .М., довір № 75 від 02.02.2009р.;
від відповідача: представн ик не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Томаківського району Дніпропетровської об ласті звернувся до господарс ького суду з позовом в інтере сах держави в особі Нікополь ського міжрайонного управлі ння водного господарства, у я кому просить стягнути з Прив атного підприємства "Агрофір ма" Борисфен" заборгованість за подану воду на полив сільс ькогосподарських культур у р озмірі 258 809 грн. 51 коп., за порушен ня зобов'язань за договором № 2 від 25.03.2008р.
В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, будучи належним чином пові домлений про час та місце про ведення судового засідання т а не надав витребувані судом документи. Причини неявки су ду невідомі.
За наведених обставин, з ура хуванням неявки відповідача та необхідності витребуванн я додаткових доказів по спра ві, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд с прави належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відклас ти на 09.06.2009р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.
2. Зобов'язати прокурор а уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової опл ати боргу відповідачем з док азами про сплату (платіжними документами, тощо)№ надіслат и на адресу відповідача заяв у про уточнення позовних вим ог, докази направлення надат и в призначене судове засіда ння.
3. Зобов'зати відповідача представити у призначене су дове засідання: відзив на поз ов, докази на підтвердження з аперечень у разі наявності; о ригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати за боргованості за позовом; док ументи, що посвідчують право вий статус юридичної особи (н алежно засвідчені копії - до с прави); копію довідки про вклю чення до ЄДРПОУ; копію відзив у на позов на електронному но сії.
4. Зобов'язати відповідач а направити на адресу прок урора та позивача відзив на п озовну заяву, докази направл ення надати в призначене суд ове засідання.
Зобов'язати сторони провес ти звірку взаєморозрахунків у спірному періоді, двосторо нній акт звірки надати у приз начене судове засідання.
5. Явку повноважних предста вників сторін у судове засід ання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2009 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 5195429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні