Ухвала

від 07.07.2010 по справі 6/108-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2010 р. Справа № 6/108-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2038С/2-4) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. по справі №6/108-04,

за заявою - фізичних осіб, які об*єднали свої вимоги в особі ОСОБА_2, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15928», м. Суми, код 01528068,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. по справі №6/108-04 (суддя Гордієнко М.І.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами пункту 2 ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.2007р., пункт 2 ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. залишено без змін.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 12.04.2010р. скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами пункту 2 ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.2007р., та скасувати пункт 2 ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена всупереч положенням законодавства, що регулює питання відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 04»серпня 2010 року об 11-30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання кредиторів, боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Фоміна В.О.