Ухвала
від 05.05.2011 по справі 6/108-04
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" квітня 2011 р. Справа № 6/108-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП 15928», м. Суми (вх.1541с/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.03.2011р.

за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення рішення

у справі №6/108-04

за заявою кредиторів - фізичних осіб, які об’єднали свої вимоги в особі ОСОБА_3, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. у справі №6/108-04 про прийняття апеляційної скарги до провадження, поновлено строк ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928»на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2011р. об 11год. 30хв.; запропоновано фізичній особі ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Однак, при виготовленні даної ухвали у вступній частині допущено описку замість слів: «за заявою кредиторів - фізичних осіб, які об’єднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми»вказано «за позовом фізичних осіб, які об’єднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928».

Відповідно до ст.89 ГПК України судова колегія за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.04.2011р., а саме: замість слів «за позовом фізичних осіб, які об’єднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»слід читати «за заявою кредиторів - фізичних осіб, які об’єднали свої вимоги в особі ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми».

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено17.06.2016
Номер документу58303012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/108-04

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Постанова від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні