Ухвала
від 05.09.2011 по справі 2а/0270/1538/11
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1538/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01.04.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. провадження у справі було зупинено до закінчення відпустки свідка - ОСОБА_1В, без пояснень якого подальший розгляд справи є неможливим.

З огляду на те, що відповідно до наказу № 527/В від 28.07.2011р. щорічна основна відпустка ОСОБА_1 тривала до 31.08.2011р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5. ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" вересня 2011 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя


Секретар


СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51983689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/1538/11

Постанова від 06.09.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 01.12.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 11.08.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 12.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 16.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні