Ухвала

від 27.01.2014 по справі 807/2137/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

27 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2137/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.

за участі:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 24 грудня 2013 року у справі № 807/2137/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даниїл" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даниїл" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Державної податкової служби, якою просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Державної податкової служби: № 000038/22-0/36182336 від 14 березня 2013 року з податку на додану вартість на суму 80758,75 грн.; № 000039/22-0/36182336 від 14 березня 2013 року з податку на додану вартість на суму 75853 грн.; № 000080/22-0/36182336 від 29 квітня 2013 року з податку на прибуток на суму 281540 грн.; № 9/17-2/36182336 від 29 квітня 2013 року з податку на доходи фізичних осіб на суму 10017,24 грн..

24 грудня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 грудня 2013 року.

Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом відповідно до статті 94 КАС України зроблено розрахунок суми судового збору, який підлягає присудженню позивачеві у зв'язку з частковим задоволенням позовної заяви.

Відповідно до вказаного розрахунку присудженню підлягають судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 2271 (2294 (сплачений судовий збір)-23(1,0026% до задоволених вимог) грн..

Однак, в резолютивній частині постанови, що ухвалена 24 грудня 2013 року у справі № 807/3137/13-а, судом було зроблено описку, а саме присуджено на користь позивача судовий збір у розмірі 2267 грн., а не у розмірі 2271 грн..

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/2137/13-а необхідно виправити зазначену описку .

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/2137/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даниїл" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме в абзаці 6 резолютивної частини постанови від 24 грудня 2013 року цифри: "2267" виправити на цифри: "2271" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1