Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-5413/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

2п-5413/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» в особі Закарпатського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 278 744,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, який в ході розгляду справи уточнило, посилаючись на те, що 23.05.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №KF 49367, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 35 000 дол. США на строк до 22.05.2023 року, із сплатою 12,5% річних. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідачка щодо повернення коштів, належним чином не виконує і станом на 26.05.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 35 169,30 дол. США (278 744,84 грн.), в тому числі 32 833,00 дол. США заборгованість по кредиту, 2 336,30 дол. США заборгованість по процентах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KF 49367, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 35 000 дол. США на строк до 22.05.2023 року, із сплатою 12,5% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З заяви на видачу готівки, що наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 позивачем були надані кошти в розмірі 35 000 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №KF 49367 від 23.05.2008 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 26.05.2010 року складає 35 169,30 дол. США (278 744,84 грн.), в тому числі 32 833,00 дол. США заборгованість по кредиту, 2 336,30 дол. США заборгованість по процентах.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 22,5% річних.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 278 744,84 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 278 744,84 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700,00 грн. державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Малюк В.М.