Рішення
від 25.05.2010 по справі 2-5413/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-5413/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді -ЗАДОРОЖНОГО М.І.

при секретарі - ПОЛЯХ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 7955 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог комунальне підприємство Харківські теплові мережі посилається на те, що за адресою: місто Харків, пр. Л. Свободи, 35 «А » , кв. 120 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є споживачами послуг опалення та підігріву холодної води.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачували за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.09.2004 року до 31.12.2009 року, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 7955 грн. 60 коп.

У судовму засіданні представник позивача комунального підприємства Харківські теплові мережі ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з 'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство Харківські теплові мережі надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги №1875-ІУ від 24.06.2004 року, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01.09.2004 року до 31.12.2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 7955 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.09.2004 року до 31.12.2009 року у розмірі 7955 грн. 60 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави держмито в

розмірі 1% від стягенної суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, - 51 грн.

Також з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 30 грн.

Всього з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню 8036 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги №1875-ІУ від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок № 26003301986 у першій філії АКБ Базіс міста Харкова, МФО 351599 ОКПО 31557119) 7955 (Сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп., по 17(сімнадцять ) грн.., з кожного, на користь держави судового збору та по 10 (десять) грн.,00 (нуль) коп.. з кожного, на користь Держави інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71535270
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5413/10

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бжассо Н. В.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Ольшевська Н. В.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні