Рішення
від 23.12.2010 по справі 2-5413/10
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5413/10

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Ольшевської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона з 02.06.2007 року по 01.12.2010 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Тому позивачка звернулась в суд з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даний час позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 150 грн. щомісячно.

Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 02.06.2007 року по 01.12.2010 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Позивачка в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини та 150 грн. щомісячно на утримання позивачки - обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 - 218, 367, 88 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ТОВ «ДІВІКС» м. Житомир, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.12.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ТОВ «ДІВІКС» м. Житомир, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 01.12.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07.07.2012 року.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52320346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5413/10

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бжассо Н. В.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Ольшевська Н. В.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні