Ухвала
від 14.02.2011 по справі 22-ц-1606/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо призначення пенсії в розмірі, який не відповідає вимогам закону неправомірними. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області починаючи з 01 червня 2010 року провести перерахунок державної пенсії та визначити її розмір, який відповідає ч. 4 ст. 54 Закону України В«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» і не може бути менший 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії відповідно до п.2 ч. 1 ст. 50 того ж Закону в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування В» . Стягнути з Управління Пенсійного фонду 7 України у Вишгородському районі Київської області недоплачену суму державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як різницю між фактично виплаченою сумою пенсії та належною сумою відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України В«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» за період з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2010 року в сумі 149826грн. 91коп. згідно з проведеним та долученим до позову розрахунком.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру, встановленого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_1 розмір пенсії, передбачений ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по 30.04.2010 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити, посилаючись, на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія судді приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане Чорнобильською катастрофою.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст 50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідої Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійні страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаню нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальний пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів нал підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197,198. 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області - відхилити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу52011403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-1606/11

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Поліщук М. А.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Чупікова В. В.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Курій Н. М.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні