Вирок

від 14.12.2011 по справі 1-589/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі - Баранник Н.В.,

за участю прокурора - Костирі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

28.07.2011 року, ОСОБА_1, близько 23 години 50 хвилин, знаходячись на вулиці Кременчуцькій у місті Олександрія, Кіровоградської області, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, синця та садна крижової ділянки, після чого відкрито викрав мобільний телефон В«нокіа 5220В» , вартістю на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Викраденим майном скористався на власний розсуд.

У судовому засідання підсудний визнав свою вмну та щиро розкаявся.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному, вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини. Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що не працює, добре характеризується, раніше не судимий, матеріальний стан, незначний розмір викраденого, відношення потерпілого, який не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру, так як цивільний позов у кримінальній споаві не заявлений.

Обтяжуючих відповідальність обставини судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон, залишити потерпілому у користування.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вилучені речові докази залишити потерпілому у користування.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ