Вирок

від 09.12.2011 по справі 1-619/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі - Баранник Н.В.,

за участю прокурора - Афоненка О.М., Костирі Ю.В., Петрова І.М.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого: 29.07.2004 року Олександрійським міськрайонним судом за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2008 року, у зв'язку з повним відбуттям покарання;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні грабіжу, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

03 квітня 2009 року, близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у ресторані «Світанок», яке розташоване у місті Олександрія Кіровоградської області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя, після чого відкрито викрав мобільний телефон В«Нокіа 6080В» , золоту обручку та гроші, вартість викраденого майна на загальну суму 1 683 грн. 88 коп.

Викраденим майном скористався на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному, вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини. Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку, не працює, посередньо характеризується, раніше судимий, матеріальний стан, незначний розмір викраденого, відношення потерпілого, який не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру. ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також приймаючи умови його життя і виховання, оскільки виріс без батьків.

Вказані обставини також пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд дійшов до висновку за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою, а саме з 18.05.2009 р. до 30.12.2009 року та з 21.08.2010 року.

Запобіжний захід - «взяття під варту» змінити на «підписку про невиїзд», в залі судового засідання.

Вилучені речові докази передані потерпілому під розписку, залишити йому у користування.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою, а саме з 18.05.2009 р. до 30.12.2009 року та з 21.08.2010 року.

Запобіжний захід - «взяття під варту» змінити на «підписку про невиїзд», в залі судового засідання.

Вилучені речові докази передані потерпілому під розписку, залишити йому у користування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ