Заводський районний суд м. Миколаєва
3 м. м. Миколаїв Миколаївська область Україна 54020
Справа № 1-619/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2011
Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.
при секретарі Белеверя В.А.
за участю прокурора Поліщук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою буд. 8 - а по вул. Молодіжна в с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, судимого Миколаївським районним судом Миколаївської області: 08.07.1998 року за ч.2 ст.140, 44 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік; 04.02.1999 за ч.1 ст.81, 44 КК України до 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 01.12.1999 року за ч1 ст.81, 43 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.05.2002 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.101,ст..70, ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,
у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
встановив:
14.06.2011 року, приблизно о 01.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрали металеві кришки каналізаційних колодязів: дві біля будинку №7 по вул.. Наваринській, дві біля будинку №16 по вул.. Галини Петрової, вартістю 350 грн. кожна, причинив ЖКП «Бриз»матеріальну шкоду на суму 1400 грн.; чотири між домами №16 та №18 по вул.. Галини Петрової, вартістю 371, 32 грн., причинив ГКП «Миколаївводоканал»матеріальну шкоду на суму 1485,28 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в скоєні крадіжки майна потерпілих при вище викладених обставинах визнали повністю.
Суд вважає доведеною вину підсудних та кваліфікує їх дії:
- ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність позитивної характеристики у ОСОБА_1 та негативної характеристики у ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання алкоголем, оплатами та канабіноїдами, ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатора; як обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину - суд вважає, можливим виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення їм будь - якого з покарань, не пов'язаного з позбавленням волі.
Речові докази - 8 кришок каналізаційних люків слід вважати повернутим власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.
-з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом 3 років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.
-з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд
Речові докази - 8 кришок каналізаційних люків слід вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2011 |
Оприлюднено | 17.11.2015 |
Номер документу | 53389293 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Кузьменко В. В.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Чохонелідзе Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні