Вирок

від 16.11.2011 по справі 1-619/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-619/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицької Т.О.

з участю:

прокурора Семенька В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого слюсарем ТзОВ «Шалений молот, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

22.10.2010 року Житомирським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 700 грн. штрафу,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2011 року близько 14 години, ОСОБА_2, перебуваючи на безхозній ділянці, яка знаходиться поблизу будинку № 7 по вул. М. Жукова в м. Житомирі, переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, руками нарвав невстановлену досудовим слідством кількість листя з рослин коноплі. Таким чином, ОСОБА_2 умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб листя рослин коноплі, які в цей же день та час, зберігаючи при собі незаконно, без мети збуту переніс до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою праски висушив та руками перетер листя коноплі. Отриманий, таким чином, за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс, масою 12,35 грам, ОСОБА_2 засипав в поліетиленовий пакет, який поклав в пачку з-під цигарок «МАЛЬБОРО», яку заховав та зберігав по місцю свого проживання.

15 липня 2011 року, близько 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання, взяв пачку з-під цигарок, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 12,35 грам та в подальшому зберігаючи при собі, умисно, незаконно, без мети збуту, перевіз на невстановленому досудовим слідством маршрутному таксі до торгівельного центру «ГЛОБАЛ» по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, де знаходився до 21 години. В цей же день, близько 21 години ОСОБА_2, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,35 грам, умисно, незаконно на маршрутному таксі № 26, сполученням «Богунія-М'ясокомбінат», перевіз до зупинки вул. ОСОБА_3, яка знаходиться по проспекту Миру,22 в м. Житомирі. Цього ж дня, близько 22 години 40 хвилин, поблизу зупинки вул. ОСОБА_3 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12.35 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що гуляючи по вул. М. Жукова, біля недобудованого будинку, побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив нарвати для власного вживання. Нарвавши рослини, він їх переніс до свого місця проживання, де їх просушив і перетер та склав до пакетику, який зберігав в пачці з-під цигарок. В послідуючому, 15 липня 2011 року він взяв вказаний наркотик до кишені і носив з собою по місту, а близько 21 години його було затримано і в нього працівники міліції виявили та вилучили наркотик. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 15 липня 2011 року оглянуто ділянку місцевості, а саме зупинку громадського транспорту вул. М. Жукова, в м. Житомирі, де у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

(а.с.4-7)

Протоколом огляду місця події від 16 липня 2011 року оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку № 7 по вул. М. Жукова в м. Житомирі, де було встановлено місце знахідки ОСОБА_2 рослин коноплі.

(а.с.16-21)

Протоколами огляду предметів від 04 серпня 2011 року оглянуто пачку з-під цигарок «МАЛЬБОРО», рослинна маса зеленого кольору та 14 рослин роду коноплі.

(а.с.29,32)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 липня 2011 року з участю підсудного ОСОБА_2, який детально розповів та на місці показав про обставини вчиненого злочину.

(а.с.52-56)

Висновком судово-хімічної експертизи № 579 від 27 липня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12.35 грам, в перерахунку на суху речовину.

(а.с.82)

Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-582 від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2 встановлено діагноз епізодичне вживання канабіноїдів, без явищ залежності. В примусовому лікуванні не потребує.

(а.с.83)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий, має молодий вік, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 580,50 грн., пов'язані з проведенням експертизи. ( а.с.83).

Речові докази: пачку з-під цигарок «МАЛЬБОРО» з рослинною масою зеленого кольору та 14 рослин роду коноплі, які передано на зберігання до ЛВ на станції Житомир, - знищити (а.с.31,34).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: