Ухвала
від 23.03.2012 по справі 2-3851/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3851/11 Провадження № 22-ц/0290/1107/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки -ОСОБА_5 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.02.2012 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки -ОСОБА_5 -відмовлено.

ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та позов задовольнити повністю.

Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі скаржницею не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом майнового характеру, в якому ціна позову складає 23245,00 грн. 1 відсоток від вказаної суми становить 232, 45 грн.

Отже, з врахуванням вище викладеного, розмір судового збору, який слід сплатити за подання вказаної апеляційної скарги складає 116,22 грн. (232,45 грн. х 50%)

ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатила лише 8,50 грн., тому їй слід доплатити судовий збір в сумі 107,72 грн., за такими реквізитами :

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, В«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)В» . У призначенні платежу слід вказати: В«Судовий збірВ» , Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу52043096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3851/11

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 17.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Герчаківська О. Я.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 03.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 23.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Рішення від 01.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні