Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2-3851/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-3851/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Регіональній універсальній біржі «Олександр-Н»25 вересня 1998 року під №Н/98-00529 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючою від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, дійсним, посилаючись на те, що нотаріальна контора не визнає цей договір відповідним закону за формою.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяви згідно яких позовні вимоги визнали та просять справу слухати у їх відсутність. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Регіональної універсальної біржі «Олександр-Н»у судове засідання не з'явився, згідно повідомлення за зазначеною у позовній заяві адресою не знаходиться.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 вересня 1998 року сторони уклали угоду, по якій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діюча від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, продали, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1. Умови договору сторонами цілком виконані: покупець цілком сплатила вартість вищезазначеної квартири, а продавці одержали за продану квартиру обумовлену суму грошей і ніяких претензій матеріального характеру до позивача не пред'являють. Зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований 29 вересня 1998 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості.

Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 220 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №Н/98-00529 квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Регіональній універсальній біржі «Олександр-Н»25 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючою від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 -дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.