Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2-3851/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3851/11 Провадження № 22-ц/0290/1107/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

"12" квітня 2012 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки -ОСОБА_5 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.02.2012 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки -ОСОБА_5 -відмовлено.

ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та позов задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату в повному розмірі судового збору та надано їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримала 28.03.2012 року (а.с.83).

10.04.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 11.04.2012 року та просила долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про доплату судового збору. Зазначила, що усунути недоліки в строк не могла, оскільки копію ухвали отримала не вона, а її сусідка, в зв'язку з її відсутністю за місцем проживання, так як перебувала у лікарні з своєю малолітньою дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує, строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_3 про поважність пропуску строку на своєчасне усунення недоліків заслуговують на увагу, подала оригінал квитанції про сплату судового збору, суд вважає можливим продовжити строк на усунення недоліків по день їх фактичного усунення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року по день їх фактичного усунення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: