Рішення

від 26.03.2009 по справі 25/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/483 26.03.09

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Трейд»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Іншала»

про стягнення 46 4 217,34 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Мельник О.В. - довіреність № 120/08 від 24. 11.08;

від відповідача: Петрів Т.В. - довіреність № 15-Д від 05 .03.08;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Захід-Трейд »звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Іншала»про стягнен ня 464 217,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором на поставку цементу № 0103/20 08-Ц від 01.03.2008 р. та Додатками до нь ого не поставив оплачений по зивачем цемент, в зв' язку з ч им заборгував позивачу 387 363,14 гр н.

З цих підстав позивач прос ить задовольнити позов, стяг нувши з відповідача на свою к ористь 387 363,14 грн. - боргу, 69 725,37 грн. - пені, 1 397,98 грн. - збитків, 5 730,85 грн . - 3% річних, а також понесені н им по справі судові витрати - 4 642,17 грн. - державного мита, 118, 00 г рн. - витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.11.2008 (суддя Мороз ов С.М.) порушено провадження у справі № 25/483 та призначено її д о розгляду.

Розпорядження Заступника Голови Господарського суду м . Києва від 09.01.2009 вказану справу було доручено прийняти до св ого провадження судді Якимен ко М.М.

Ухвалою суду від 14.01.2009 справу № 25/483 було прийнято до свого пр овадження суддею Якименко М. М. та призначено розгляд вказ аної справи на 02.02.2009.

02.02.2009 розгляд справи було від кладено на 23.02.2009.

23.02.2009 представник відповідач а в судовому засіданні подав додаткові письмові поясненн я по суту спору.

23.02.2009 у судовому засіданні ог олошувалася перерва до 05.03.2009.

05.03.2009 представник відповідач а в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитис я з матеріалами справи, яке су дом розглянуто та задавлено.

05.03.2009 в судовому засіданні ог олошувалася перерва до 26.03.2009.

26.03.2009 представник відповідач а в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб т а витребування додаткових до казів по справі, яке судом роз глянуто та відхилено, у зв' я зку з його необґрунтованістю .

26.03.2009 представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача н аданими в судовому засіданні поясненнями проти задоволен ня позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 26.03.2009 за згодою предста вників сторін оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір на поставку цементу № 0103/2008-Ц (далі - Договір), згідно у мов якого (п. 1.1.), сторони погоди ли, що відповідач зобов' язу ється передати у власність п озивача цемент (дала - товар) у кількості та строки, передба чені даним Договором, а позив ач зобов' язується прийняти та оплатити товар на умовах т а в порядку, передбаченому да ним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, кількість та а сортимент товару зазначаєть ся в Додатках (Специфікаціях ) до даного Договору, які є нев ід' ємною його частиною.

06.03.2008 р., 31.03.2008 р. та 01.04.2009 р. сторони п ідписали Додатки № 1, № 2, № 3, № 5, № 6 та № 7 до вказаного Договору.

Згідно Додатків № 1 та № 2 від 06.03.2008 р. відповідач зобов' язав ся в період з березня 2008 р. по лю тий 2009 р. (включно), передати у вл асність позивача цемент марк и ПЦ I-500-Н по 40 000 т. та марки ПЦ II-400-А п о 20 000 т.

Згідно Додатків № 3 та № 5 від 06.03.2008 р. загальний обсяг цементу що повинен бути поставлений відповідачем позивачу за вк азаний період становить: цемент марки ПЦ I-500-Н - 10 000 т., ці на за тону разом з ПДВ складає 815,00 грн.; та марки ПЦ II-400-А 15 000 т., цін а за тону разом ПДВ складає 790,00 грн.

За змістом п. 3.1. Договору пос тавка товару здійснюється за лізничний транспортом, на ст . Конотоп або ст. Харків-Балашо вський (в разі якщо інше місце не передбачено в Додатку (Спе цифікації), в редакції Інкоте рмс 2000 р. поставка товару здійс нюється не пізніше 7 календар них днів з моменту здійсненн я оплати та товар на поточний рахунок відповідача.

Пунктом 5.1. Договору встанов лено, що ціна товару встановл юється у Специфікації (Додат ок № 1 до даного Договору), на ум овах поставки, передбачених даний Договором, та зазначає ться у рахунку на оплату. Ціна товару включає в себе трансп ортні та інші витрати, пов' я зані з поставкою товару від с танції відправлення до станц ії призначення, вказаною поз ивачем у заявці, які покладаю ться на позивача.

З пояснень позивача виклад ених в позовній заяві вбачає ться, що відповідно до Специф ікацій, викладених у Додатка х № 3 та № 5 до Договору позивач з амовляв цемент марки ПЦ I-500-Н в кількості 10 000 т. та марки ПЦ II-400-А в кількості 15 000 т.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач на виконання своїх договірних зобов' яза нь, та на підставі виставлени х відповідачем до оплати рах унків-факту № 29 від 27.03.2008 р., № 30 від 02.04.2008 р. та № 34 від 22.04.2008 р. (копії у сп раві), перерахував відповіда чу в рахунок оплати за постав ку вищевказаних марок цемент у грошові кошти в сумі 387 363,14 грн ., що підтверджується платіжн ими дорученнями № 52 від 28.03.2008 р., № 54 від 02.04.2008 р. та № 70 від 23.04.2008 р., належ ним чином завірені копії яки х долучені до матеріалів спр ави. Однак відповідач в поруш ення умов Договору погоджени й сторонами обсяг цементу не поставив, внаслідок чого у ос таннього виникла заборгован ість перед позивачем в сумі 387 363,14 грн., на підтвердження іншо го відповідачем не надано су ду жодного доказу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню виходячи з наступних підста в.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки покупець зобов' язаний прийняти пост авлений постачальником това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а відповідач в установле ному порядку обставини, які п овідомлені позивачем, не спр остував, розміру позовних ви мог не оспорив, то за таких обс тавин, позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 387 363,14 грн. визнається судом та ким, що підлягає задоволенню .

Відповідач припустився пр острочення поставки товару, а тому позивач, на підставі п. 6.3. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за роз рахунками позивача становит ь 69 725,37 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України).

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»встановлено, що ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало було виконано.

Пунктом 6.3. Договору встанов лено, що у разі порушення стро ків поставки товару відповід ач сплачує позивачу пеню в ро змірі 0,1% від суми оплаченого, п роте не поставленого або нед опоставленого товару за коже н день прострочки.

Перевіривши розрахунок по зивача, з урахуванням встано вленого ст. 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань»обмеження подві йною обліковою ставкою НБУ, г осподарський суд дійшов висн овку, що позивач невірно визн ачив період нарахування пені та її розмір, а тому до стягне ння підлягає пеня в сумі 45 846,82 гр н. за період з 30.04.2008 р. по 06.10.2008 р.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 5 730,85 грн. - 3 % річних (розрахунок у матеріа лах справи).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Наданий позивачем розраху нок 3% річних відповідає вимог ам чинного законодавства, а т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача 1 397,98 грн. - зб итків не підлягають задоволе нню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивіль ного кодексу України особа, я кій завдано збитків у резуль таті порушення її цивільного права, має право на їх відшкод ування.

Згідно зі ст. 224 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин, який порушив господарське зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов' яза ння або додержання правил зд ійснення господарської діял ьності другою стороною.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування своїх дово дів позивач посилається на т е, що у зв' язку з невиконання м відповідачем взятих на себ е зобов' язань по Договору п озивач був вимушений укласти з Відкритим акціонерним тов ариством «Строй - Неруд», Росі йська Федерація, Договір на п оставку цементу № 14-04/08-Ц від 14.04.2008 р., а також Договір на поставк у цементу № 15-04/08-Ц від 15.04.2009 р. уклад ений позивачем з Товартиство м з обмеженою відповідальніс тю «ЕнергоСтройИнвест», Росі я.

Крім того, позивач стверджу є, що за умови відвантаження 47 5,2 т. цементу марки ПЦ I-500-Н на адр есу вищезазначених контраге нтів позивач отримав би дохі д в сумі 76 928,40 дол. США, що в гривн евому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на дату настання стро ку поставки (02.05.2008 р.) становило 38 8 761,12 грн., звідси сума не отрима ного позивачем доходу станов ить 1 397,98 грн.

Суд дослідивши матеріали с прави, та заслухавши пояснен ня представників сторін дійш ов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з битків в розмірі - 1 397,98 грн. зад оволенню не підлягають, оскі льки позивачем не доведено п ричинно-наслідковий зв'язок між порушенням відповідачем господарського зобов' язан ня та завданими позивачу зби тками.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І ншала»(юридична адреса: 01015, м . Київ, вул. Соломенська, 16, кв. 1 , 04050, м. Київ, вул. Артема, 103, літ. «А »; 01015, м. Київ, вул. Пироговського , 19, к. 7/14, оф. 12, код ЄДРПОУ 34821557) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Тре йд»(юридична адреса: 35331, Рівнен ська обл., с. Городок, вул. Садов а, 19; фактична адреса: 33000, м. Рівне , вул. Княгині Ольги, 8, оф. 41, код Є ДРПОУ 32543987) - 387 363 (триста вісімде сят сім тисяч триста шістдес ят три) грн. 14 коп. - боргу, 45 846 (со рок п' ять тисяч вісімсот со рок шість) грн. 82 коп. - пені, 5 730 ( п' ять тисяч сімсот тридцять ) грн. 85 коп. - 3% річних, 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят де в' ять) грн. 40 коп. - державног о мита, 111 (сто одинадцять) грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Суддя М.М. Яким енко

Дата підписання рішен ня: