Рішення

від 30.03.2009 по справі 34/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/124 30.03.09

За позовом п рокурора Чуднівського район у в інтересах держави в особі Чуднівської районної держав ної адміністрації

до Акціоне рного комерційного банку «Ки їв»

про стягне ння 910 845,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Некрасов О.М., прокурор, по св. №180 від 07.12.2004;

від позивача: Захарчук Л.М., нач. фін. упра вл., дов. №16/451 від 10.03.2009;

Хрустицький А.В., зав. юр. се к., дов. №16/450 від 10.03.2009;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Чуднівськог о району Житомирської област і в інтересах держави в особі Чуднівської районної держав ної адміністрації (далі - По зивач) звернувся до Господар ського суду м. Києва із позово м про стягнення з Акціонерно го комерційного банку «Київ» (далі - Відповідач) 910 845,62 грн. за боргованості за Договором банківського вкладу №12908 (де позиту (з правом поповнення а бо зменшення та щомісячною в иплатою процентів) від 28.03.2008 (да лі - Договір).

Ухвалою суду від 16.02.2009 було п орушено провадження у справі № 34/124, розгляд справи було приз начено на 11.03.2009.

Розгляд справи відкладавс я.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- згідно Договору на деп озитному рахунку Позивача 32546 0007800630 відкритому банком фінанс овим управлінням було розміщ ено бюджетні кошти в сумі 500 000 г рн. під відсоткову ставку;

- 02.06.2008 фінансове управління П озивача уклало з Житомирсько ю філією «Київ»договір про в несення змін та доповнень №1 д о договору, відповідно до яко го сторони погодили з 02.06.2008 дода тково розмістити на банківсь кому рахунку №25460007800630 кошти в сум і 1 500 000 грн.;

- 27.08.2008 між сторонами було укла дено договір про внесення зм ін та доповнень №2 до Догово ру, відповідно до умов яког о Позивач додатково розмісти в на банківському рахунку №2546 0007800630 кошти в сумі 2 000 000 грн. та від соткову ставку на вклад з 01.09.2008 збільшено до 16,2%;

- 02.10.2008 між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №4 до Договору, відповідно до умов якого Поз ивач додатково розмістив на банківському рахунку №25460007800630 к ошти в сумі 1 500 000 грн. та відсотк ову ставку на вклад з 02.10.2008 було збільшено до 17% річних;

- станом на 27.01.20009 на депозитном у рахунку Позивача в житомир ській філії АКБ «Київ»розміщ ено 870 000 грн. коштів районного б юджету;

- однак, Відповідач, в поруше ння зобов' язань взятих на с ебе за Договором та догов орами про внесення змін до нь ого, суму вкладу та відсотків на вклад, у передбачений стро к не повернув.

Відповідач зазначив, що для задоволення позовних вимог щодо стягнення коштів Банк у на даний час відсутні зак онні підстави, в силу наступн ого.

Неповернення коштів Позив ачу мало місце у зв' язку з ва жким фінансовим станом банку . Саме тому Постановою націон ального банку України від 06.02.20 09 №53 в АКБ «Київ»призначено ти мчасову адміністрацію строк ом на 1 рік - з 09.02.2009 до 09.02.2010 та введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

За таких обставин, відповід но до статті 75 ГПК України спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратур ою Чуднівського району перев іркою встановлено, що 28.03.2008 фіна нсовим управління Чуднівськ ої районної державної адміні страції (Вкладник) та Житомир ською філією АКБ «Київ»(Бан к) укладено Договір відпові дно до п.1.1 якого Банк відкр иває вкладний (депозитний) ра хунок №25460007800630, а Вкладник перера ховує на цей рахунок грошові кошти у безготівковій формі у сумі 500 000 грн., які обліковуют ься на будь-якому з рахунків В кладника і вказані у пункті 1.2 цього Договору, на умовах визначених цим Договором .

Пунктом 1.2 Договору пере дбачено, що у відповідності д о умов цього Договору Вкл адником можуть здійснюватис я перерахування коштів на вк лад (депозит) з рахунку, відкри тому в управлінні казначейст ва Чуднівського району 811039 №314200 00800630.

Відповідно до п.1.3 Договор у вклад (депозит) розміщуєт ься на вкладному (депозитном у) рахунку на строк з дня надхо дження суми, вказаної у пункт і 1.1 цього Договору, до 26.12.2008 в ключно. Дата повернення вкла ду (депозиту) - 26.12.2008.

При розрахунку процентів н е враховуються день надходже ння та день повернення вклад у (депозиту) (п.2.1 Договору).

Нарахування процентів на в клад (депозит) здійснюється Банком щомісячно на фактич ний середньомісячний залишо к грошових коштів на вкладно му (депозитному) рахунку прот ягом розрахункового періоду , виходячи з фактичної кілько сті днів у місяці та році (з ур ахування вихідних та святков их днів).

Відповідно до п.2.4 договору Банк виплачує нараховані п роценти щомісяця з 1 до 5 числі місяця, наступного за звітни м, а також у день повернення вк ладу (депозиту), шляхом перера хування суми нарахованих про центів на доходний рахунок В кладника, №31416534700630 в управлінні д ержавного казначейства Чудн івського району код 811039.

У відповідності до п.3.2.4 Дог овору Банк зобов' язаний п овернути вклад (депозит) і про центи за останній період у ст рок, вказаний у п.1.3 або у разі д острокового розірвання До говору, шляхом перерахуван ня безготівкових грошових ко штів на відповідні рахунки В кладника, вказані у пунктах 1.2 та 2.4 цього Договору.

Згідно з п.3.2.5 Договору Банк зобов' язаний повернути в сю суму вкладу (депозиту) або й ого частину на першу вимогу В кладника, про що Вкладник пис ьмово повідомляє Банк за 1 (один) робочий день до заплан ованого повернення. При цьом у, сума вкладу (депозиту) або й ого частини повертаються Б анком на ті рахунки Вкладни ка, з яких кошти були перерахо вані на вкладний (депозитний ) рахунок і які зазначені в пун кті 1.2 цього Договору.

02.06.2008 між Банком та Вкладн иком укладено договір про вн есення змін та доповнень №1, як им сторони погодили, що 02.06.2008 до датково розмітити на банківс ькому рахунку №25460007800630 кошти в су мі 1 500 000 грн.

27.08.2008 між Банком та Вкладн иком укладено договір про вн есення змін та доповнень №2, як им сторони погодили додатков о розмістити на банківському рахунку №25460007800630 кошти в сумі 2 000 000 грн., процентна ставка на вкл ад (депозит) з01.09.2008 становить 16,2% р ічних.

02.10.2008 між Банком та Вкладн иком укладено договір про вн есення змін та доповнень №3, як им сторони погодили додатков о розмістити на банківському рахунку №2546007800630 кошти в сумі 1 500 0 00 грн., процента ставка на вкла д (депозит) з 02.10.2008 становить 17,0% рі чних.

13.01.2009 Позивач направив на адр есу Відповідача претензію №2 9 від 08.01.2009 з вимогою повернути н а рахунок №31420000800630 розміщені на д епозитному рахунку кошти рай онного бюджету в сумі 870 000 грн. т а сплатити пеню в розмірі 0,1% ві д неповернутої суми за кожен день затримки виплат.

Дана претензія була отрима на Відповідачем 16.01.2009, про що зо крема свідчить наявне в мате ріалах справи повідомлення п ро вручення поштового відпра влення №215266 від 13.01.2009.

У відповідь на дану заяву Ві дповідач повідомив, що тимча сова адміністрація робить вс е можливе для покращення фін ансової ситуації в Банку та найскорішого задоволенн я вимог Відповідача.

Станом на день звернення По зивача до суду Відповідач, в п орушення умов Договору, с вої зобов' язання не виконав , вклад в сумі 870 000 грн. та нарахо вані проценти в сумі 12961,17 грн. не повернув.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Украї ни юридичні особи та громадя ни-підприємці відкривають ра хунки для зберігання грошови х коштів і здійснення всіх ви дів банківських операцій у б удь-яких банках України за св оїм вибором і за згодою цих ба нків у порядку, встановленом у Національним банком Україн и.

Частиною першою статті 1058 Ц К України визначено, що за дог овором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторо ни (вкладника) або для неї грош ову суму (вклад), що надійшла, з обов'язується виплачувати вк ладникові таку суму та проце нти на неї або дохід в іншій фо рмі на умовах та в порядку, вст ановлених договором.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладів, зроблени х юридичними особами на інши х умовах повернення, які вста новлені договором.

Як вбачається, сторонами до говору банківського вкладу в иступають банк та вкладник, д е предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта Ук раїни або іноземна валюта), за користування якими згідно з і статтею 1061 ЦК України банк зо бов'язаний виплатити вкладни ку проценти на суму вкладу в р озмірі, встановленому догово ром банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами (далі - Положення ) банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нарахован і за ним проценти у валюті вкл аду (депозиту), якщо грошові ко шти надійшли на вкладний (деп озитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в пор ядку, передбачених договором , відповідно до заяви вкладни ка - в іншій іноземній чи в нац іональній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 Ц К України обмеження прав клі єнта щодо розпоряджання грош овими коштами, що знаходятьс я на його рахунку, не допускає ться, крім випадків обмеженн я права розпоряджання рахунк ом за рішенням суду у випадка х, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов'я зання, строк (термін) виконанн я якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події (п.1).

В матеріалах справи наявни й Акт звірки взаємних роз рахунків складений, підписан ий та скріплений печатками Н ачальника фінансового управ ління Позивача та Головного бухгалтера Відповідача, відп овідно до якого залишок кошт ів Позивача на депозитному р ахунку становить 870 000 грн.

Разом з тим, суд відзначає, щ о матеріали справи містять р озрахунок Позивача по сплаті суми процентів та пені по неп овернутих коштах районного б юджету Чуднівського району с таном на 11.03.2009, відповідно до як ого непогашені відсотки Відп овідача становлять 30 789,30 грн., а пеня 66 772,42 грн.

При цьому, матеріали справи також містять довідку за вих . №16/449 від 10.03.2009 за підписом Першог о заступника Голови районної державної адміністрації та Головного бухгалтера, відпов ідно до якого нараховані від сотки за вкладом за період з 26 .12.2005 до 16.02.2009 становлять 21 469,47 грн., а пеня по несплачених відсотк ах та неповернутих грошових коштах за період з 26.12.2008 до 16.02.2009 - 46 352,22 грн.

Матеріали справи не містят ь заяви Позивача про збільше ння розміру позовних вимог, п оданої у порядку ст. 22 ГПК Укра їни, а свідчить про те, що Пози вач виявив бажання задовольн ити свої вимоги у більшому ро змірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Факт наявності боргу у Відп овідача в сумі 870 000 грн. вкладу т а 12 961,17 грн. нарахованих відсотк ів Позивачем належним чином доведений, документально під тверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні в имоги про стягнення основног о боргу підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги Пози вача про стягнення пені по не сплачених відсотках та непов ернутих грошових коштах в су мі 27 884,45 грн. суд зазначає насту пне.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України пер едбачено, що виконання зобов 'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК Україн и законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визнач ений розмір штрафних санкцій , зміна якого за погодженням с торін не допускається (п.1). У ра зі якщо порушено господарськ е зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом госп одарювання, що належить до де ржавного сектора економіки, або порушення пов'язане з вик онанням державного контракт у, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Дер жавного бюджету України чи з а рахунок державного кредиту , штрафні санкції застосовую ться, якщо інше не передбачен о законом чи договором (п.2).

Пунктом 4.3 Договору пере дбачено, що у випадку неповер нення суми за вкладом (депози том) та суми процентів з вини Банку пізніше ніж наступ ний за датою повернення вкла ду (депозиту) чи процентів ден ь, Банк сплачує Вкладнику пеню у розмірі 0,1% від неповерн еної суми за кожен день затри мки виплати.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України від 06.02.2009 №5 3 «Про призначення тимчасово ї адміністрації в Акціонерно му комерційному банку «Київ» у відповідача призначено тим часову адміністрацію строко м на один рік з 09.02.2009 до 09.02.2010 та з ме тою створення сприятливих ум ов для відновлення фінансово го стану банку введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів строком на шість мі сяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

Відповідно до частини 2 стат ті 85 Закону мораторій на задов олення вимог кредиторів поши рюється на зобов'язання, стро ки виконання яких настали до призначення тимчасової адмі ністрації.

Стаття 2 Закону містить визн ачення поняття мораторій, в я кому відображена його суть, і під яким розуміється зупине ння виконання банком майнови х зобов'язань і зобов'язань що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів), строк в иконання яких настав до дня в ведення мораторію, та зупине ння заходів, спрямованих на з абезпечення виконання цих зо бов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів), застосов аних до прийняття рішення пр о введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону пе редбачено, що банк не відпові дає за невиконання або несво єчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредит орів, зупинення операцій по р ахунках, арешту власних кошт ів банку на його рахунках упо вноваженими органами держав ної влади.

Разом з тим, при розгляді сп рави судом було встановлено порушення прав Позивача внас лідок невиконання Банком своїх зобов' язань за Дог овором.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право пр одовжувати або припиняти буд ь-які операції банку.

Відповідно до пункту 1 части ни 3 статті 85 Закону потягом ді ї мораторію забороняється ст ягнення на підставі виконавч их документів та інших докум ентів, за якими здійснюється стягнення відповідно до зак онодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку про задоволення п озову шляхом стягнення з Від повідача за Договором су ми депозиту та нарахованих н а нього відсотків, а також стя гнення з Відповідача нарахов аної пені.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають можливість банкам відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку.

Отже, примусове виконання р ішення суду на підставі вико навчих документів можливе ли ше після закінчення строку д ії або зняття введеного у від повідача мораторію на задово лення вимог кредиторів.

Відтак, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 27 884,45 г рн. пені визнається судом обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню. Розрахунок пені відповідає матеріалам с прави та нормам чинного зако нодавства.

При цьому, суд зауважує, що п еня Позивачем нараховувалас ь до моменту введення морато рію на задоволення вимог кре диторів Банку, до - 27.01.2009.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється Позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати Позива ча підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, код б анку 322496, з вкладного (депозитн ого) рахунку «254600007800630) на користь Чуднівської районної держав ної адміністрації (13200, смт. Чуд нів, вул. Леніна, 125, Житомирсько ї області, ідентифікаційний код 02313424, ГУ ДКУ у житомирській о бласті, м. Житомир, код банку 8110 39, рахунок №31420000800630) 870 000 (вісімсот с імдесят тисяч) грн. основного боргу.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, код б анку 322496) на користь Чуднівсько ї районної державної адмініс трації (13200, смт. Чуднів, вул. Лені на, 125, Житомирської області, ід ентифікаційний код 02313424, ГУ ДКУ у Житомирській області, м. Жит омир, код банку 811039, рахунок №3141754 4700630) 12 961 (дванадцять тисяч дев' ятсот шістдесят одну) грн.17 ко п. відсотків.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, код б анку 322496) на користь Чуднівсько ї районної державної адмініс трації (13200, смт. Чуднів, вул. Лені на, 125, Житомирської області, ід ентифікаційний код 02313424, ГУ ДКУ у Житомирській області, м. Жит омир, код банку 811039, рахунок №3141653 4700630) 27 884 (двадцять сім тисяч вісі мсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп. пені.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869, код б анку 322496) на користь Державного бюджету України 9 108 (дев' ять тисяч сто вісім) грн. 45 коп. витр ат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен о протягом десяти днів до Киї вського апеляційного господ арського суду або протягом м ісяця до Вищого господарсько го суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення п ідписано 08.04.2009