Ухвала

від 09.04.2009 по справі 9/90/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" квітня 2009 р. Справа № 9/90/08-НР

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Закрит е акціонерне товариство Торг овий дім “Селеніт”

м.Миколаїв, вул.8-го Березн я, 42

СУТЬ СПОРУ: визнання нед ійсним рішення загальних збо рів.

Суддя Ржеп ецький В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов іреність від 17.03.2008р.

Від відповідача: не з' явив ся.

Представник позивач а з' явився в судове засідан ня.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, вимоги ухвали суду від 23.02. 2009р. не виконав, судом отримано його клопотання про відклад ення розгляду справи та прод овження строку вирішення спо ру, клопотання підтверджено листком непрацездатності.

Представником позивача по дано заяву про продовження с троку вирішення спору

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК Ук раїни, господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених ст.69 цього Кодексу, ро згляд справи у разі нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу.

Враховуючи наведене, розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату, розгляд спору продо вжити.

Керуючись ст. 69, 77, 86, Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору продовжити.

2.Розгляд справи відкласти на “14” травня 2009 року об 10 год. 30 хв.

3. Відповідачеві ВТРЕТЄ!! ! : виконати вимоги ухвали г осподарського суду від 23.02.2009р., надати відзив по суті позовн ої заяви на державній мові з п осиланням на номер справи з у рахуванням обставин, зазначе них в постанові Вищого госпо дарського суду України від 06.1 1.2008 року у даній справі; докази надсилання відзиву позиваче ві; докази на обґрунтування в ідзиву і заперечень проти по зову; надати оригінал проток олу загальних зборів акціоне рів від 04.01.2007р. для огляду в судо вому засіданні.

4.Звернути увагу відповід ача на те, що відповідно до ч.3 ст. 28 ГПК України, при неможл ивості забезпечити явку в су дове засідання представника органу юридичної особи, упов новаженого представляти інт ереси товариства в судах, ост аннє не позбавлено можливост і забезпечити захист інтерес ів товариства представником за довіреністю.

5. Попередити відповідача, щ о у разі наступної неявки спр аву буде розглянуто за наявн ими матеріалами.

6. Звернути увагу сторін н а таке:

- докази, що подаються господарському суду в копія х, повинні бути належним чино м засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК Украї ни);

- представники сторін , які братимуть участь у судов их засіданнях, повинні мати н алежним чином оформлені повн оваження (оригінал довіренос ті та копія - в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету з винної ст орони штраф до 1700 грн. за ухилен ня від дій, покладених господ арським судом на сторони.

Суддя В.О.Ржепецький