Постанова

від 17.12.2009 по справі 9/90/08-нр

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. № 9/90/08-НР

Вищий го сподарський суд України у ск ладі колегії суддів:

Головуючого:

суддів: Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Закритого акціонерного т овариства "Торговий дім "Селе ніт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.09

у справі №9/90/08-нр

за позовом ОСОБА_4

до

Закритого акціонерного т овариства "Торговий дім "Селе ніт"

про визнання недійсним ріше ння загальних зборів

В судовому засі данні взяли участь представн ики відповідача: ОСОБА_5 - за дов. від 15.12.09, ОСОБА_6 - за дов. від 15.12.09.

Представники позивач а в судове засідання не з'явил ися, належно повідомлені про час і місце розгляду касацій ної скарги.

ОСОБА_4 у лют ому 2008 року заявлений позов до Закритого акціонерного това риства "Торговий дім "Селеніт " про визнання недійсним ріше ння загальних зборів акціоне рів відповідача від 04.01.07. Позов ні вимоги обґрунтовані поруш енням порядку проведення заг альних зборів акціонерів, зо крема, неповідомленням позив ача про їх проведення у встан овлений законом та статутом спосіб, порушення процедури реєстрації акціонерів, проце дури проведення загальних зб орів і голосування, невідпов ідність змісту протоколу дій сності. При цьому, позивач пос илався на приписи статей 10, 41, 43 З акону України "Про господарс ькі товариства".

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 09.04.08, ухваленим суддею Філінюк І.Г., позовні вимоги з адоволено.

Одеський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів: Мишкіної М.А.- головуючого, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, постановою від 10.06.08, пере вірене рішення суду першої і нстанції скасував. У задовол ені позову відмовив.

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: Д обролюбової Т.В. - головуючо го, Гоголь Т.Г., Швеця В.О. , постановою від 06.11.08, перевір ені судові рішення у справі с касував. Матеріали справи ск ерував для нового розгляду д о суду першої інстанції. Каса ційна інстанція виходила з т ого, що скасовуючи рішення у с праві апеляційний суд, не спр остував висновків суду першо ї інстанції про проведення з борів з порушенням приписів статей 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", а р озгляд справи судом першої і нстанції відбувся з порушенн ям вимог процесуального зако нодавства щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Після нового розгляд у справи, господарський суд М иколаївської області рішенн ям від 02.06.09, ухваленим суддею Рж епецьким В.О., позовні вимоги з адовольнив. Вмотивовуючи ріш ення суд встановив, що провед ення загальних зборів від 04.01.07 відбулось з порушенням вимо г статей 41, 43 Закону України "Пр о господарські товариства". С удове рішення обґрунтоване приписами частини 1 статті 16, ч астини 5 статті 98, статті 93 Циві льного кодексу України, стат ей 20, 88 Господарського кодексу України.

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів: Бандури Л.І. - г оловуючого, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, постановою від 03.09.09, перев ірене рішення у справі залиш ив без змін, а апеляційну скар гу Закритого акціонерного то вариства "Торговий дім "Селен іт" залишив без задоволення.

Закрите акціонерне т овариство "Торговий дім "Селе ніт" звернулось до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить судові рішення у справі скасувати та прийняти нове р ішення про відмову у задовол енні позову. Обґрунтовуючи с вої вимоги скаржник вказує н а порушення апеляційним судо м приписів статей 42, 43, 2 2, 30, 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, оскіл ьки вважає, що суд безпідстав но відхилив клопотання про в иклик для дачі пояснень нача льника відділу з ведення реє стрів власників іменних цінн их паперів філії ВАТ "МТБ" та п ро відкладення розгляду спра ви. Скаржник зауважує на тому , що оскаржуване рішення, офор млене протоколом від 04.01.07, факт ично не є новим самостійним р ішенням загальних зборів акц іонерів товариства та не пор оджує будь - яких правових н аслідків для його засновникі в, оскільки ним не обрано голо ву правління, а лише підтверд жено факт виконання ОСОБА_1 1 та ОСОБА_4 своїх повнов ажень як членів правління. Та кож, заявник посилаючись на п оложення Рекомендації Вищог о господарського суду Україн и від 28.12.07 "Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин", Узагальн ення практики розгляду судам и корпоративних спорів Верхо вного суду України від 26.01.08, заз начає про відсутність підста в для задоволення позову, адж е, позивач особисто був прису тній на загальних зборах тов ариства від 04.01.07, про що свідчит ь підписаний нею протокол та листи реєстратора ВАТ "Морсь кий транспортний банк" від 24.04.0 8, від 02.09.09. Водночас, скаржником у судовому засіданні надано доповнення до касаційної ск арги, в якому останній вказує на те, що ухваленні у справі р ішення стосуються прав і обо в'язків реєстроутримувача, я кого не залучено до участі у с праві. Також, на думку заявник а, для встановлення дійсност і підпису позивача на проток олі від 04.01.07 суди мали б признач ити судово - технічну експер тизу.

Від ОСОБА_4 відзив у на касаційну скаргу судом н е отримано.

Вищий господарський суд Ук раїни заслухавши доповідь су дді Добролюбової Т.В., перег лянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, пе ревіривши правильність заст осування господарськими суд ами приписів чинного законод авства, відзначає наступне.

Відповідно до вимог части ни 1 статті 1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна інстанція ви ходить з обставин, встановле них у даній справі судами пер шої та апеляційної інстанцій .

Судами попередніх ін станцій установлено та підтв ерджено матеріалами справи, що Закрите акціонерне товари ство "Торговий дім "Селеніт" ст ворено на підставі рішення з агальних зборів акціонерів т овариства від 01.09.95. Учасниками товариства є дві особи ОСО БА_11 та ОСОБА_4 з рівними ч астками в статутному капітал і. Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Торговий дім "Селеніт" від 04.01.07, оформленим п ротоколом від цієї ж дати, зат верджено склад правління тов ариства: голова правління - ОСОБА_11, член правління - ОСОБА_4 Предметом позову у справі є вимога ОСОБА_4 д о Закритого акціонерного тов ариства "Торговий дім "Селені т" про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів відповідача від 04.01.07. Повт орно розглядаючи справу, суд и попередніх інстанцій дійшл и вірного висновку про підст авність задоволення позову. За приписами частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів мо же бути оскаржене учасником товариства до суду. Рішення з агальних зборів акціонерів г осподарського товариства є а ктами, які зумовлюють певні п равові наслідки, спрямовані на регулювання господарськи х відносин, і мають обов' язк овий характер для суб' єктів цих відносин. Підставами виз нання недійсними рішень зага льних зборів акціонерів това риства, зокрема є: порушенн я вимог закону або установ чих документів під час скл икання та проведення загальн их зборів товариства; акці онер товариства був позбавле ний можливості взяти участь у загальних зборах; рішення з агальних зборів порушує прав а чи законні інтереси акціон ера товариства. Судами попер едніх інстанцій установлено , що 04.01.07 ЗАТ "Торговий дім "Селен іт" - емітент, уклало з ВАТ "Мор ський транспортний банк" - реє стратором, договір №058-1/Р на вед ення системи реєстру власник ів іменних цінних паперів. Зг ідно виписок з реєстру власн иків іменних цінних паперів про стан особового рахунку а кціонерами ЗАТ «Торговий дім «Селеніт»є ОСОБА_4 та ОС ОБА_11, які володіють іменни ми акціями в кількості 1600 штук кожний, тобто по 50 % статутного фонду товариства. Як вбачаєт ься з матеріалів справи, підс тавою позову ОСОБА_4 визна чено те, що загальні збори від 04.01.07 були проведені з рядом пор ушень, а саме: неповідомлення її про проведення цих зборів , відсутність реєстрації акц іонерів, невідповідність про токолу від 04.01.07 дійсності чере з його оформлення на раніше п ідписаному позивачем чистом у аркуші паперу. Права учасни ків господарських товариств визначені статтею 10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”. Згідно пункту ”а” ча стини 1 названої статті до пра в учасників товариства відне сено право брати участь в упр авлінні справами товариства . Дана норма кореспондує з пр иписами статті 116 Цивільного к одексу України. Відповідно д о статті 41 Закону України "Про господарські товариства" ви щим органом акціонерного тов ариства є загальні збори тов ариства. У загальних зборах м ають право брати участь усі а кціонери, незалежно від кіль кості та класу акцій, власник ами яких вони є. Акціонери, як і беруть участь у загальних з борах, реєструються із зазна ченням кількості голосів, як у має кожний учасник. Реєст рація акціонерів (їх предс тавників), які прибули для уча сті у загальних зборах, зді йснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведе ння загальних зборів виконав чим органом акціонерного тов ариства або реєстратором на підставі укладеного з ним до говору. Цей реєстр підписуєт ься головою та секретарем зб орів. Право участі у загальни х зборах акціонерів мають ос оби, які є власниками акцій на день проведення загальних з борів. Загальні збори визнаю ться правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що м ають відповідно до статуту т овариства більше як 60 відсотк ів голосів. Протокол загальн их зборів акціонерів підпису ється головою і секретарем з борів і не пізніш як через три робочих дні після закінченн я зборів передається виконав чому органу акціонерного тов ариства. Порядок, способи та с троки повідомлення акціонер ів про скликання загальних з борів визначені статтею 43 Зак ону України "Про господарськ і товариства". Відповідно до ц ієї статті про проведення за гальних зборів акціонери пов ідомляються, передбаченим ст атутом способом. При цьому, за гальне повідомлення друкуєт ься в місцевій пресі за місце знаходженням акціонерного т овариства і в одному із офіці йних друкованих видань Верхо вної Ради України, Кабінету М іністрів України чи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного. Пов ідомлення повинно бути зроб лено не менш як за 45 днів до скл икання загальних зборів. Чіт ке дотримання положень зазна ченої статті є гарантією дот римання прав та законних інт ересів учасників товариства . Судами попередніх інстанці й установлено, що пунктом 8.2.7 ст атуту ЗАТ«Торговий дім «Селе ніт»передбачено, що держате лі іменних акцій повідомляют ься персонально рекомендова ним листом, кур'єром або телеф аксом. Згідно статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх доводів та зап еречень. За приписами статті 34 вказаного Кодексу господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я. Відповідно до статті 43 цьог о ж Кодексу господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун туються на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. За приписа ми частини 2 статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція не має права встановл ювати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішення чи постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти їх. Дослідивши усі о бставини справи та оцінивши наявні в матеріалах справи д окази, судом апеляційної інс танції установлено, що загал ьні збори акціонерів відпові дача від 04.01.07 проведені з поруш енням вимог закону, а саме: ста тті 41, частини 1 статті 43 Закону України "Про господарські то вариства", пункту 8.2.7 статуту ві дповідача, оскільки позивач не був належним чином повідо млений про час та місце прове дення цих зборів, не складавс я і реєстр присутніх на цих зб орах. Викладене унеможливлює встановлення правомочності проведення зборів акціонері в від 04.01.07. Довід скаржника про б езпідставне неприйняття суд ом до уваги листів реєстрато ра ВАТ "Морський транспортни й банк" на підтвердження прис утності позивача на цих збор ах, не може бути підставою для скасування постанови у спра ві, оскільки вони були предме том розгляду та підставно ві дхилені судом. Викладене сві дчить про встановлення апеля ційним судом тих підстав, кот рі передбачають визнання нед ійсними рішень загальних збо рів. Інші доводи, викладені в к асаційній скарзі, також не мо жуть бути підставою для скас ування переглянутої постано ви, оскільки ґрунтуються на п ереоцінці судом доказів та н е спростовують встановленог о судом.

За таких обставин, ко легія суддів не вбачає право вих підстав для скасування п ереглянутої постанови у спра ві та задоволення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 111 7, 1119, 11111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного гос подарського суду від 03.09.09 у спр аві №9/90/08-нр залишити без змін.

Касаційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва "Торговий дім "Селеніт" зал ишити без задоволення.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець