Вирок

від 17.11.2008 по справі 1-659/08

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1- 659 / 08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 г. Антрацитовски й горрайонный суд Луганской области в составе:

председательс твующего-судьи : Афанасьев а В.А.,

при секрета ре : Зятьковой Е.С.,

с участием про курора : Белоусова Р.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Антрацит уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца с. Балахча Китмановского рйона Алтай ского края, гражданина Украи ны, со средне-специальным о бразованием, ранее в силу с т. 89 УК Украины не судимого, не р аботающего, разведенного, пр оживающего по адресу: АДРЕС А_1,

по ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени пример но в июне 2008 года, более точные дату и время в ходе досудебно го и судебного следствия уст ановить не представилось воз можным, подсудимый ОСОБА_2 , проходя вблизи мусорной сва лки, расположенной возле ул. П етраковского г. Антрацит, обн аружил на земле полиэтиленов ый пакет с находящимся в нем п редметом в бумажной оболочк е. Поняв, что данный предмет яв ляется шахтным патроном, у не го возник умысел, направленн ый на незаконное ношение, при обретение и хранение взрывча тых веществ, реализуя которы й он в подкладочной части сво ей куртки принес указанный п редмет к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где и хранил, а та кже носил указанную куртку с находящимся в ней шахтным па троном.

24 сентября 2008 г. работниками милиции в присутствии понят ых в помещении Антрацитовско го ГО УМВД у подсудимого в под кладочной части куртки, кото рая на нем была одета, было обн аружено и изъято полиэтилено вый пакет черного цвета, поро шкообразное вещество светло -желтого цвета, которое согл асно заключения взрыво-техни ческой экспертизы № 277/6718/481 от 28.10.0 8 г. является промышленным см есевым бризантным взрывчаты м веществом - аммонитом, изг отовленным из тротила и амми ачной селитры, масса аммонит а составила 260 грамм, изъятый а ммонит пригоден для производ ства взрыва.

В судебном заседании по дсудимый свою вину в предъяв ленном ему обвинении признал полностью , и чистосердечно раскаявшись в содеянном поя снил , что действительно наш ел и хранил при себе шахтны й патрон , который 24 сентября 2008 года изъяли у него работн ики милиции.

Кроме полного признания с воей вины подсудимым , его вин а полностью подтверждается заключением взрыво-техничес кой экспертизы № 277/6718/481 от 28.10.08 г., с огласно которому изъятое у п одсудимого вещество являетс я промышленным смесевым бриз антным взрывчатым веществом - аммонитом, изготовленным из тротила и аммиачной селит ры, масса аммонита составила 260 грамм, изъятый аммонит приг оден для производства взрыва /л.д. 23-27/.

Другие доказательства по д елу, которые соответствуют ф актическим обстоятельствам дела, полностью согласуются между собой и никем не оспари ваются, с согласия участнико в процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследова лись.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд сч итает, что данное преступлен ие совершил подсудимый ОСО БА_2 и квалифицирует его дей ствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил незаконное н ошение, приобретение и хране ние взрывчатых веществ без п редусмотренного законом раз решения, а вину его - полностью доказанной.

Назначая наказание, суд у читывает обстоятельства, вли яющие на степень тяжести пре ступления, а также обстоятел ьства, характеризующие лично сть подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее в силу ст . 89 УК Украины не судим, однако о трицательно характеризуетс я по месту жительства, в после днее время ведет бродяжничес кий образ жизни. То, что он рас каялся в содеянном, суд в соот ветствии со ст. 66 УК Украины от носит к обстоятельствам смяг чающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающи х его наказание, суд не усматр ивает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного прес тупления, которое относится к категории преступлений сре дней тяжести, личности подсу димого, который ранее в силу с т. 89 УК Украины не судим, количе ства эпизодов преступной дея тельности - одного, суд счит ает возможным его исправлени е без отбывания наказания с и спытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на нег о обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Затраты на проведение вз рыво-технических экспертиз с уд относит к судебным издерж кам и считает необходимым вз ыскать их с подсудимого, поск ольку признает его виновным в совершении данного преступ ления.

Судьбу вещественных дока зательств по делу суд в соотв етствии со ст. 81 УПК Украины не разрешает, поскольку они уни чтожены в процессе проведени я экспертизы.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать ви новным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и н азначить ему наказание в вид е 3-х /трех/ лет лишения свобо ды , а в соответствии со ст. 7 5 УК Украины от отбывания нака зания освободить с испытател ьным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК У краины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пре делы Украины на постоянное п роживание без разрешения орг ана уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВ Д Украины в Луганской област и 338 грн. 04 коп.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ост авить без изменения - подпи ску о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в Луганский апелляционны й суд в течение 15 дней с момент а его провозглашения.

Решение отпечатано в сове щательной комнате.

Председательствующий: В.А. А фанасьев