Ухвала

від 04.11.2013 по справі 820/8892/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. № 820/8892/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод МАЯК" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство "Завод МАЯК", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.06.2013 року форми "Р", № НОМЕР_2 від 08.07.2013 року форми "Р", № НОМЕР_3 форми "В4" від 08.07.2013 року, винесені відповідачем за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Завод Маяк" (код 21189935).

Ухвалою суду від 15.10.2013 року провадження по справі № 820/8892/13-а за означеним адміністративним позовом зупинено до 04.11.2013 року, оскільки в судовому засіданні 15.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі, а саме: первинних документів щодо бухгалтерського та податкового обліку на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

У судовому засіданні 04.11.2013 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у зв'язку з минуванням часу, до якого воно було зупинено , проти чого не заперечували представники сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8892/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод МАЯК" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.