Ухвала
від 09.08.2011 по справі 2а-6124/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року № 2а-6124/11/2670

за позовомПрокуратура Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва доАкціонерного товариства «Престиж-94» про стягнення заборгованості в розмірі 92 615,13 грн., Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від прокуратури не з'явився Від позивача ОСОБА_1 довіреність №3 від 10.01.11 Від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Престиж-94»про стягнення заборгованості в розмірі 92 615,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.11р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 19.05.11р.

Судове засідання, що призначалось на 19.05.11р., було відкладено судом на 07.06.11р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Судове засідання, що призначалось на 07.06.11р., було відкладено судом на 16.06.11р. у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 16.06.11р. судом було оголошено про відкладення розгляду справи на 29.06.11р. у зв'язку з заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні 29.06.11р. судом було оголошено перерву до 09.08.11р. у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судове засідання 09.08.11р. не з'явився належним чином повідомлений представник відповідача. Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача заперечив.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до раніше заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, його представник посилається на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться справа №2а-1372/09/2670 за позовом ТОВ «Престиж-94»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати неправомірним податкове повідомлення-рішення №0013411502/2 від 19.11.09р. яким визначено сумі податкового зобов'язання у розмірі 22916,92 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви та дослідивши надані сторонами матеріали по справі вбачається, що сума боргу яка заявлена до стягнення у розмірі 92 615,13 грн. по справі №2а-6124/11/2670 не включає в себе суму яку було донараховано податковим повідомленням-рішенням №0013411502/2 від 19.11.09р., що є предметом оскарження по адміністративній справі №2а-1372/09/2670, а тому ніяким чином не стосується вимог, заявлених позивачем по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вищезазначеного, судом не вбачається підстав для зупинення провадження по справі №2а-6124/11/2670, оскільки позовні вимоги по адміністративній справі №2а-1372/09/2670, ніяким чином не стосується вимог, заявлених позивачем по адміністративній справі №2а-6124/11/2670.

Керуючись ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Престиж-94»про зупинення провадження по адміністративній справі №2а-6124/11/2670, відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52143849
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6124/11/2670

Ухвала від 04.05.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Постанова від 14.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федорова Г. Г.

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федорова Г. Г.

Постанова від 09.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні